見義勇為依不同的標(biāo)準(zhǔn)有不同的分類，在發(fā)生矛盾糾紛時(shí)也就依不同的原則標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行處理。因見義勇為者的人身和財(cái)產(chǎn)在受到損害時(shí)才具有法律意義，故本文著重分析見義勇為者在人身和財(cái)產(chǎn)受到損害而易引發(fā)矛盾糾紛情況下的分類及其處理原則。

見義勇為依是否有侵害人或違約責(zé)任人是來區(qū)分，可分為以下幾種類型：

一是在見義勇為中只有行為人和具體的保護(hù)對象，即受益人，無侵害人或違約責(zé)任人。如搶救落水的人員。

二是在見義勇為中只有行為人和具體的侵害人，而無受益人。如行為人抓捕逃犯而被逃犯致傷。

三是在見義勇為中除行為人外，既有侵害人，也有具體的保護(hù)對象，即受益人。

四是在見義勇為中除行為人外，既有違約責(zé)任人，也有具體的保護(hù)對象，即受益人。如在公園救助落水者，落水者得救，救人者卻被水底樹枝卡住身亡。

見義勇為的類型不同，發(fā)生的法律關(guān)系也就不同，因而處理依據(jù)的原則和承擔(dān)的責(zé)任也就不同。

在只有行為人和受益人的見義勇為法律關(guān)系中，對如何適用法律有兩種不同意見：

一種意見認(rèn)為應(yīng)適用公平原則。根據(jù)民法通則第一百三十二條規(guī)定：“當(dāng)事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)責(zé)任。”見義勇為中，救人者和被救者均無過錯，而救人者的損害與其見義勇為行為具有因果關(guān)系，故其損害的補(bǔ)償可以適用公平原則，由雙方適當(dāng)分擔(dān)。

第二種意見認(rèn)為，應(yīng)適用無因管理的原則處理。無因管理是指沒有法定的或約定的義務(wù)，為避免他人利益遭受損失，自愿管理他人事務(wù)或者為他人服務(wù)的行為。在見義勇為關(guān)系中，行為人見義勇為救助他人，既沒有法定義務(wù)，也無約定義務(wù)，其主觀心態(tài)是救助他人，并已實(shí)施了救助他人的行為，其行為符合無因管理的構(gòu)成要件，故應(yīng)適用無因管理的原則處理。

在有侵害人或違約責(zé)任人存在的見義勇為法律關(guān)系中，對適用法律也有兩種不同的意見：

一種意見認(rèn)為在有侵害人直接侵害的見義勇為關(guān)系中，適用侵權(quán)的基本原理來確定侵害人的賠償責(zé)任，查不到侵權(quán)人或侵權(quán)人無力賠償?shù)?，再適用無因管理的原則要求受益人予以補(bǔ)償。

一種意見認(rèn)為，只要有侵害存在，只適用防止侵害的原則，而不適用侵權(quán)責(zé)任或無因管理，即適用民法通則109條的規(guī)定。

對上述幾種觀點(diǎn)的分析：

（一）在無侵害人或違約責(zé)任人，只有行為人和受益人的見義勇為法律關(guān)系中，應(yīng)適用無因管理的原則。理由是：

1、無因管理與見義勇為之間存在較多的相容性，行為人均有為他人謀利的意思，客觀上已實(shí)施了為他人管理或服務(wù)的行為，實(shí)施的行為均無法定或約定的義務(wù)。在法律無明確規(guī)定的情況下，見義勇為行為應(yīng)是無因管理中較高層次的“管理或服務(wù)”

2、適用無因管理更能體現(xiàn)立法的正義性。公平原則雖然也是對當(dāng)事人均不存在過錯造成的損害而適用的原則，但是該原則的立法意圖及價(jià)值取向是從社會公平與團(tuán)結(jié)的生活規(guī)則出發(fā)的，強(qiáng)調(diào)的是對當(dāng)事人主觀上無過錯而對損失的衡平，對造成的損失在當(dāng)事人之間作出一種分擔(dān)。無因管理雖也強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人無過錯，但從該原則的立法意圖及價(jià)值取向上分析，其側(cè)重點(diǎn)則是對社會公共道德的倡導(dǎo)，及對維護(hù)公共道德所支付必要費(fèi)用的保護(hù)上，從見義勇為被提倡的角度分析，其社會意義比公平原則更能體現(xiàn)社會正義性。

3、從損害補(bǔ)償角度分析，適用無因管理更能保護(hù)見義勇為人的合法權(quán)益。公平原則是從公平角度，根據(jù)當(dāng)事人具體財(cái)產(chǎn)狀況或其他情況，公平地分擔(dān)損失。而無因管理則“有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費(fèi)用”。必要費(fèi)用包括在隔離或服務(wù)活動中直接指出的費(fèi)用，以及該活動中受到的實(shí)際損失。顯然，無因管理原則的適用范圍比公平原則狹窄的多，但具體保護(hù)強(qiáng)度大，對權(quán)利的保護(hù)更加有利。

綜上分析，公平原則與無因管理原則雖都是以當(dāng)事人無過錯為適用前提，但見義勇為的民法要件能相容于無因管理之中，且從法律的價(jià)值取向分析，無因管理適用時(shí)對造成的損害是全額償付，更好地體現(xiàn)了對見義勇為的倡導(dǎo)和權(quán)益的保護(hù)，故在只有行為人和受益人的見義勇為法律關(guān)系中，適用無因管理的原則來處理因見義勇為而造成的損害。

（二）在有侵害人或違約責(zé)任人存在的見義勇為關(guān)系中，應(yīng)適用防止侵害行為的理論來處理。理由是：

1、防止侵害行為是法律規(guī)定的一種單獨(dú)成立的行為，有侵害存在的見義勇為符合防止侵害行為的特征?！?a target="_blank" class="keywordlink">民法通則》第109條規(guī)定：“因防止、制止國家的、集體的的財(cái)產(chǎn)或者他人的財(cái)產(chǎn)、人身遭受侵害而使自己受到損害的，由侵害人承擔(dān)賠償責(zé)任，受益人也可以給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。”對此，最高人民法院在《關(guān)于貫徹執(zhí)〈民法通則〉若干問題的意見（試行）》的第142條中規(guī)定：“為了維護(hù)國家、集體或者他人合法權(quán)益而使自己受到損害，在侵害人無力賠償或者沒有侵害人的情況下，如果受害人提出請求的，人民法院可以根據(jù)受益人受益的多少及其經(jīng)濟(jì)情況，責(zé)令受益人給予適當(dāng)補(bǔ)償?！边@對防止侵害行為的構(gòu)成、責(zé)任承擔(dān)作出了明確規(guī)定。在有侵害存在的見義勇為中，見義勇為人即是防止侵害人，其救助、制止的行為也是防止侵害的行為，符合防止侵害行為的構(gòu)成要件。