雙務(wù)合同是普遍存在的合同類(lèi)型，例如經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中最為常見(jiàn)的買(mǎi)賣(mài)、租賃、承攬、運(yùn)輸?shù)群贤际请p務(wù)合同。雙務(wù)合同的最大特點(diǎn)在于權(quán)利義務(wù)的對(duì)應(yīng)性，即一方權(quán)利的實(shí)現(xiàn)有賴(lài)對(duì)方義務(wù)的履行，只有在雙方都履行義務(wù)的場(chǎng)合，各方的權(quán)利才能對(duì)等實(shí)現(xiàn)。據(jù)此，各國(guó)的《合同法》基本上都規(guī)定了雙務(wù)合同履行中的特殊規(guī)則，使雙務(wù)合同的當(dāng)事人一方在法定條件下享有中止履行自己義務(wù)的保留性權(quán)利，以防止自己先為履行而遭受利益損失。

在大陸法系上，相關(guān)的制度即為雙務(wù)合同履行的抗辯權(quán)，根據(jù)其成立條件的不同，又區(qū)分為同時(shí)履行抗辯校和不安抗辯權(quán)。英美法系中，也可見(jiàn)到稱(chēng)謂不同但功能相同的制度規(guī)定。而在我國(guó)原有的民事立法中，對(duì)雙務(wù)合同的履行缺乏統(tǒng)一、細(xì)致的規(guī)定、造成司法在此問(wèn)題上出現(xiàn)混亂和偏差。新《合同法》通過(guò)第66~69條約規(guī)定，確立并完善了同時(shí)履行抗辯權(quán)利不安抗辯權(quán)，為今后的法律適用奠定了基礎(chǔ)。