1、由于某種原因目前人們?cè)谶M(jìn)行機(jī)動(dòng)車交易時(shí)未嚴(yán)格遵循過戶登記手續(xù)，對(duì)車輛掛靠、租賃、使用等方面管理亦不規(guī)范，道路交通事故發(fā)生后，責(zé)任主體往往牽涉到登記車主、實(shí)際車主、借用人或者是承租人、雇傭人、掛靠人等多方人員。保險(xiǎn)公司作為第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)和第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的承保人亦直接作為共同被告或者以第三人身份參加訴訟。今后還可能會(huì)出現(xiàn)以道路交通事故社會(huì)救助基金機(jī)構(gòu)為訴訟主體的案件，訴訟主體較為復(fù)雜。

2、訴前財(cái)產(chǎn)保全的困境。采取訴前財(cái)產(chǎn)保全措施，那么必須在法定時(shí)間內(nèi)提起訴訟，但是由于往往醫(yī)療沒有終結(jié)，無法進(jìn)行傷殘鑒定，因此求償金額無法確定。如何處理，還要和能否查找車主等情形結(jié)合考慮?？梢钥紤]先起訴、再根據(jù)實(shí)際情況變更訴求等方案。

4、學(xué)生上學(xué)途中被撞傷 索賠補(bǔ)課費(fèi)獲支持。小學(xué)生上學(xué)途中發(fā)生車禍后耽誤了學(xué)習(xí)，該學(xué)生將肇事司機(jī)告上法院，索賠款中包括補(bǔ)課費(fèi)7650元。1月12日，福建省廈門市思明區(qū)人民法院一審判決支持了這筆“補(bǔ)課費(fèi)”。2003年2月13日下午4時(shí)，黃某駕車將廈門實(shí)驗(yàn)小學(xué)學(xué)生劉某撞傷，致劉某左脛腓骨骨折，交警部門認(rèn)定黃某對(duì)該起交通事故應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。劉某認(rèn)為，自己因車禍而耽誤學(xué)業(yè)，數(shù)學(xué)、語文、英語3門功課的補(bǔ)課費(fèi)累計(jì)花費(fèi)7650元，加上后續(xù)治療費(fèi)8000元以及護(hù)理費(fèi)等共計(jì)20500元，此費(fèi)用應(yīng)由肇事司機(jī)賠償。但黃某則認(rèn)為，醫(yī)藥費(fèi)他已經(jīng)支付，但后續(xù)治療費(fèi)尚未發(fā)生，劉某應(yīng)在實(shí)際發(fā)生后再行主張;同時(shí)，劉某索賠補(bǔ)習(xí)費(fèi)沒有法律依據(jù)。雙方協(xié)商不成，劉某便提起訴訟。思明法院經(jīng)審理支持了劉某2.7萬元的訴訟請(qǐng)求。關(guān)于“補(bǔ)課費(fèi)”的問題，該案承辦法官告訴記者，法律明確規(guī)定的賠償費(fèi)用包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)等，確實(shí)沒有補(bǔ)課費(fèi)的明確規(guī)定。不過，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，學(xué)生的誤課相當(dāng)于成人的誤工，劉某的學(xué)業(yè)耽誤是黃某撞傷所致，劉某花費(fèi)的補(bǔ)課費(fèi)，也因黃某而起，依照法律“有損害才有賠償，無損害就無賠償”的原則，黃某應(yīng)當(dāng)賠償這筆合理的補(bǔ)習(xí)費(fèi)用。