案件事實(shí)：

  于2008年12月3日，甲、乙兩人共同發(fā)起設(shè)立A公司，注冊資本為500萬元，其中甲出資260萬元，乙出出資240萬元。2009年3月2日至2010年3月1日A公司向B公司采購原材料；2010年4月5日，雙方對賬：A公司拖欠B公司總貨款共計(jì)120萬元人民幣。對賬后，A公司未向B公司支付任何貨款。現(xiàn)B公司得知，乙未按照認(rèn)繳計(jì)劃履行出資義務(wù)，剩余110萬元進(jìn)行出資。故，B公司向A公司所在地人民法院提起訴訟：請求A公司支付貨款120萬元；請求乙在其未出資的范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任；請求A公司發(fā)起人甲在乙清償?shù)姆秶鷥?nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。經(jīng)人民法院審理全部支持原告的訴訟請求。

    相關(guān)法條：

    1、《合同法》第一百零九條、第一百三十條、第一百六十一條；

    2、《最高人民法院關(guān)于<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第十三條：

    股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)，公司或者其他股東請求其向公司依法全面履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。

　 公司債權(quán)人請求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出相同請求的，人民法院不予支持。

　 股東在公司設(shè)立時(shí)未履行或者未全面履行出資義務(wù)，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請求公司的發(fā)起人與被告股東承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；公司的發(fā)起人承擔(dān)責(zé)任后，可以向被告股東追償。

律師點(diǎn)評：

  注冊資本是公司再設(shè)立時(shí)發(fā)起人進(jìn)行籌集的，載明于公司的章程中，并經(jīng)工商機(jī)關(guān)登記注冊的資本。我國《公司法》修改后，注冊資本由股東認(rèn)繳出資額構(gòu)成，并于章程中約定認(rèn)繳的出資額及認(rèn)繳計(jì)劃。

  在實(shí)踐中，因股東認(rèn)繳情況缺少監(jiān)管，致使部分有限公司股東未按章程中約定的期限繳清出資。更有甚者，公司停業(yè)，股東仍未部分或全部履行出資義務(wù)，損害了公司債權(quán)人的利益。針對這種情況，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》作出了明確的規(guī)定，該司法解釋第十三條作出了規(guī)定，以免債權(quán)人的合法權(quán)益受到侵害。若發(fā)起人承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，其可向未全部或部分履行出資義務(wù)的股東進(jìn)行追償。