一、質(zhì)押股權(quán)價值減少有何種影響

股權(quán)質(zhì)押設(shè)立后，債權(quán)人取得質(zhì)權(quán)，也取得了在債務(wù)人按期未履行債務(wù)時，對質(zhì)押股權(quán)具有優(yōu)先受償權(quán)。但是，股權(quán)的價值并非固定不變，而是極易受公司狀況和市場變化的影響，這是由股權(quán)的性質(zhì)決定的。如果股權(quán)價值明顯減少則會損害質(zhì)權(quán)人的權(quán)益。 股權(quán)價值明顯減少造成質(zhì)權(quán)人損失主要包括兩方面：

（一）質(zhì)權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)受到威脅

由于質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)有賴于股權(quán)拍賣、變賣或者折價時的價位，如果股權(quán)價值在質(zhì)押期間明顯下跌，屆時如債務(wù)人未清償債務(wù)，且不具有償還能力，而質(zhì)押股權(quán)又因價值減少而不足以清償債權(quán)，那么，質(zhì)權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)將直接受到威脅。

（二）無法及時要求股東履行補(bǔ)救義務(wù)

質(zhì)權(quán)人可能對股權(quán)價值減少不知情，無法及時要求出質(zhì)股東履行補(bǔ)救義務(wù)。即使股權(quán)價值波動，由于質(zhì)權(quán)人未能直接參與目標(biāo)公司的決策管理，難以第一時間獲得目標(biāo)公司的內(nèi)外部信息以及股權(quán)價值減少的消息，因此，也就無法及時要求出質(zhì)股東提供補(bǔ)充擔(dān)?；蛘咛崆扒鍍?shù)难a(bǔ)救義務(wù)。

因此，作為質(zhì)權(quán)人，在取得股權(quán)質(zhì)權(quán)后，其應(yīng)當(dāng)首要防范的就是質(zhì)押股權(quán)的價值減少，當(dāng)然，股權(quán)價值減少的范圍應(yīng)該廣義化，既包括實(shí)際減少，也包括出質(zhì)股東或者目標(biāo)公司的行為導(dǎo)致股權(quán)價值可能減少或者損害質(zhì)權(quán)人的權(quán)益。

二、擅自處分質(zhì)押股權(quán)有何后果

股權(quán)質(zhì)押設(shè)立后，出質(zhì)股東擅自處分質(zhì)押股權(quán)的法律后果如何？根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定，質(zhì)押股權(quán)的處分應(yīng)適用《物權(quán)法》第二百二十六條的規(guī)定，即股權(quán)出質(zhì)后，不得轉(zhuǎn)讓，但經(jīng)出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意的除外。出質(zhì)人轉(zhuǎn)讓基金份額、股權(quán)所得的價款，應(yīng)當(dāng)向質(zhì)權(quán)人提前清償債務(wù)或者提存。

對于出質(zhì)股東擅自轉(zhuǎn)讓質(zhì)押股權(quán)的效力，可以從債權(quán)行為效力和物權(quán)效力兩個角度分析。從債權(quán)行為來看，屬于效力待定民事法律行為，如果質(zhì)權(quán)人同意的，則為有效民事法律行為；如未征得質(zhì)權(quán)人的同意或者追認(rèn)，則為無效民事行為。

從物權(quán)行為來看，如果受讓人確系善意第三人，其受讓行為符合善意取得要件，則受讓人有權(quán)取得質(zhì)押股權(quán)；否則，質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)享有擔(dān)保物權(quán)的追及效力，不論質(zhì)押股權(quán)流轉(zhuǎn)何人手中，質(zhì)權(quán)人之質(zhì)權(quán)并不消滅，可以直接對抗第三人。