案情回顧

葉志遠(yuǎn)系通成達(dá)公司職工，2009年12月31日，通成達(dá)公司單方終止了與葉志遠(yuǎn)的勞動(dòng)合同，葉志遠(yuǎn)向勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。在仲裁過程中，通成達(dá)公司出示了《北京通成達(dá)水務(wù)建設(shè)有限公司2003年分紅明細(xì)表》，注明葉志遠(yuǎn)持有通成達(dá)公司股本額為57 510元的股份，并應(yīng)取得紅利1380元。葉志遠(yuǎn)認(rèn)為，既然葉志遠(yuǎn)持有通成達(dá)公司股本額為57 510元的股份，分紅明細(xì)表上又有葉志遠(yuǎn)的紅利，通成達(dá)公司就應(yīng)該為葉志遠(yuǎn)確認(rèn)股東身份、給葉志遠(yuǎn)出具股本額為57 510元的持股證明。故起訴要求通成達(dá)公司確認(rèn)葉志遠(yuǎn)股東身份，給葉志遠(yuǎn)出具股本額為57 510元的持股證明。

通成達(dá)公司在一審中答辯稱：葉志遠(yuǎn)多次起訴通成達(dá)公司，葉志遠(yuǎn)曾陳述其對(duì)北京通成達(dá)水務(wù)建設(shè)有限公司職工持股會(huì)（以下簡(jiǎn)稱通成達(dá)持股會(huì)）出資57510元，也認(rèn)可葉志遠(yuǎn)作為通成達(dá)持股會(huì)會(huì)員的資格。葉志遠(yuǎn)的訴訟請(qǐng)求沒有法律根據(jù)和事實(shí)根據(jù)。通成達(dá)公司不同意葉遠(yuǎn)的訴訟請(qǐng)求。

法院判決

一審法院判決認(rèn)定：通成達(dá)公司登記的股東為北京市第二水利工程處和通成達(dá)工會(huì)。葉志遠(yuǎn)持有的通成達(dá)持股會(huì)出資證明表明葉志遠(yuǎn)系通成達(dá)持股會(huì)會(huì)員，葉志遠(yuǎn)與通成達(dá)持股會(huì)之間系代持股的關(guān)系，葉志遠(yuǎn)是實(shí)際出資人，通成達(dá)工會(huì)是名義股東，現(xiàn)葉志遠(yuǎn)要求確認(rèn)其為通成達(dá)公司股東，并要求通成達(dá)公司出具持股證明，但通成達(dá)公司唯一的其他股東北京市第二水利工程處對(duì)此并不同意，故葉志遠(yuǎn)的訴訟請(qǐng)求，該院不予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第二十五條第三款的規(guī)定，判決駁回葉志遠(yuǎn)的訴訟請(qǐng)求。

律師說法

（一）通成達(dá)工會(huì)具有獨(dú)立法人地位。北京市總工會(huì)向北京市第二水利工程處工會(huì)核發(fā)工會(huì)法人資格證書，2002年7月23日，北京市第二水利工程處工會(huì)更名為通成達(dá)工會(huì)。

（二）通成達(dá)工會(huì)是通成達(dá)公司登記的股東。2002年11月12日，通成達(dá)持股會(huì)代表大會(huì)通過通成達(dá)持股會(huì)章程，規(guī)定本職工持股會(huì)是由通成達(dá)公司經(jīng)民主協(xié)商自愿組成，通成達(dá)工會(huì)是通成達(dá)公司的股東之一，通成達(dá)持股會(huì)所籌集的資金通過通成達(dá)工會(huì)投資于通成達(dá)公司。通成達(dá)持股會(huì)會(huì)員以其出資額為限對(duì)通成達(dá)持股會(huì)承擔(dān)責(zé)任，通成達(dá)持股會(huì)以其投入公司的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。通成達(dá)持股會(huì)會(huì)員有以下義務(wù)：遵守通成達(dá)持股會(huì)章程；在職工持股后，不得抽回出資。在工商局的工商注冊(cè)登記資料中，通成達(dá)公司登記的股東為北京市第二水利工程處和通成達(dá)工會(huì)。

（三）葉志遠(yuǎn)與通成達(dá)工會(huì)之間是代持股關(guān)系。2002年5月22日，通成達(dá)持股會(huì)給葉志遠(yuǎn)出具通成達(dá)持股會(huì)出資證明，證明葉志遠(yuǎn)初始出資額57 510元。葉志遠(yuǎn)系通成達(dá)持股會(huì)會(huì)員，持有的通成達(dá)持股會(huì)出資證明，表明葉志遠(yuǎn)與通成達(dá)持股會(huì)之間系代持股的關(guān)系。在這個(gè)法律關(guān)系中，葉志遠(yuǎn)是實(shí)際出資人，通成達(dá)工會(huì)是名義股東。

根據(jù)上述主要事實(shí)，由于葉志遠(yuǎn)是通成達(dá)工會(huì)的成員之一，作為具備獨(dú)立法人資格的通成達(dá)工會(huì)對(duì)外投資成為通成達(dá)公司的股東。葉志遠(yuǎn)只能按照《通成達(dá)持股會(huì)章程》行使權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。因此，葉志遠(yuǎn)要求確認(rèn)其為通成達(dá)公司股東，并要求通成達(dá)公司出具持股證明，法院未予支持。