一、案例

成都廣誠(chéng)貿(mào)易有限公司與福州飛越集團(tuán)有限公司股權(quán)確認(rèn)糾紛再審案

中華人民共和國(guó)最高人民法院
民事裁定書(shū)

(2013)民申字第758號(hào)

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：成都廣誠(chéng)貿(mào)易有限公司。
法定代表人：張仁梅，該公司董事長(zhǎng)。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：福州飛越集團(tuán)有限公司。
訴訟代表人：熊月橋，該公司破產(chǎn)清算組負(fù)責(zé)人。
再審申請(qǐng)人成都廣誠(chéng)貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱廣誠(chéng)公司）因與被申請(qǐng)人福州飛越集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱飛越集團(tuán)）股權(quán)確認(rèn)糾紛一案，不服福建省高級(jí)人民法院（2011）閩民終字第556號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
廣誠(chéng)公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：（一）一審判決將本案案由確定為“股權(quán)確認(rèn)糾紛”，二審將其改為“取回權(quán)糾紛”，二審判決不能因案由的變更而對(duì)其第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，即依法確認(rèn)飛越集團(tuán)所代持的上海棱光實(shí)業(yè)股權(quán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱棱光公司）9745120股社會(huì)法人股所有權(quán)為廣誠(chéng)公司所有的訴訟請(qǐng)求不進(jìn)行審理。（二）二審判決遺漏訴訟請(qǐng)求，導(dǎo)致其無(wú)法對(duì)自身所處的法律關(guān)系及法律后果有清楚的認(rèn)識(shí)，無(wú)法找到有效的救濟(jì)渠道。（三）二審判決關(guān)于“廣誠(chéng)公司和飛越集團(tuán)之間簽訂的代持股協(xié)議僅在雙方當(dāng)事人之間產(chǎn)生約束力，不能在其外部關(guān)系上對(duì)抗債權(quán)人對(duì)法定登記程序已確認(rèn)的股權(quán)財(cái)產(chǎn)所享有的債權(quán)”的認(rèn)定錯(cuò)誤。本案訟爭(zhēng)股權(quán)未發(fā)生任何形式轉(zhuǎn)讓或交易，與《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百零六條規(guī)定的所有權(quán)人無(wú)法追回財(cái)產(chǎn)的情形不同，其取回訟爭(zhēng)的股份，符合《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第三十八條的規(guī)定，只要符合“債務(wù)人占有的不屬于債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)”這一法定條件，財(cái)產(chǎn)的權(quán)利人就有權(quán)取回屬于自己的財(cái)產(chǎn)。（四）二審判決既然認(rèn)定“廣誠(chéng)公司與飛越集團(tuán)之間代持股權(quán)事實(shí)存在”，就應(yīng)承認(rèn)和保護(hù)其合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利。在登記所有權(quán)人與實(shí)際所有權(quán)人不一致的情況下，對(duì)所有權(quán)的剝奪需要有法定事由，這是《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》的基本精神，一、二審判決引用《中華人民共和國(guó)證券法》關(guān)于信息披露、登記等與剝奪所有權(quán)無(wú)關(guān)的法律規(guī)定，輕率剝奪其股權(quán)不當(dāng)。（五）隱名股東的權(quán)利受到法律保護(hù)，對(duì)此《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定》對(duì)人合性質(zhì)有限責(zé)任公司的股東代持股已經(jīng)明確予以規(guī)范。廣誠(chéng)公司依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)、第十一項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>本院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是飛越集團(tuán)代持的棱光公司9745120股社會(huì)法人股股權(quán)能否確權(quán)給廣誠(chéng)公司的問(wèn)題。經(jīng)審查，棱光公司系上市公司，飛越集團(tuán)所持社會(huì)法人股9745120股占棱光公司總股本的6.43%，依照《中華人民共和國(guó)證券法》第六十三條、第六十七條的規(guī)定，飛越集團(tuán)未將其代持股的重大事項(xiàng)向有關(guān)部門(mén)報(bào)告并及時(shí)向社會(huì)披露，亦未辦理股權(quán)變更登記，不發(fā)生物權(quán)設(shè)立和變動(dòng)的法律效果。投資人依上市公司已登記事項(xiàng)作出的意思表示和行為受法律保護(hù)。廣誠(chéng)公司雖為案涉股權(quán)的實(shí)際出資人，其與飛越集團(tuán)簽訂協(xié)議約定該股權(quán)為廣誠(chéng)公司所有，但該股權(quán)登記在飛越集團(tuán)名下，且經(jīng)中國(guó)證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司予以確認(rèn)，飛越集團(tuán)、棱光公司亦向社會(huì)予以公告，對(duì)外具有公示效應(yīng)。因此，對(duì)內(nèi)關(guān)系上，廣誠(chéng)公司與飛越集團(tuán)之間應(yīng)根據(jù)雙方的協(xié)議約定，廣誠(chéng)公司為該股權(quán)的權(quán)利人；對(duì)外關(guān)系上，即對(duì)廣誠(chéng)公司與飛越集團(tuán)以外的其他人，應(yīng)當(dāng)按照公示的內(nèi)容，認(rèn)定該股權(quán)由記名股東飛越集團(tuán)享有。2008年7月9日福州市中級(jí)人民法院受理閩發(fā)證券有限責(zé)任公司申請(qǐng)飛越集團(tuán)破產(chǎn)還債一案，2009年10月28日該院裁定宣告飛越集團(tuán)破產(chǎn)。閩發(fā)證券有限責(zé)任公司根據(jù)登記及公告的公示公信力，有理由相信飛越集團(tuán)持有棱光公司的股份，有權(quán)利就該股權(quán)實(shí)現(xiàn)其債權(quán)。如果支持廣誠(chéng)公司確認(rèn)股權(quán)的訴訟請(qǐng)求，必然損害飛越集團(tuán)其他債權(quán)人的利益。因此，一、二審判決雖認(rèn)可廣誠(chéng)公司與飛越集團(tuán)之間存在代持股權(quán)事實(shí)，但對(duì)廣誠(chéng)公司的訴訟請(qǐng)求不予支持，是正確的，亦不存在遺漏審理的問(wèn)題。至于廣誠(chéng)公司作為實(shí)際出資人如何實(shí)現(xiàn)其債權(quán)的問(wèn)題，一審判決已經(jīng)明確告知其應(yīng)通過(guò)破產(chǎn)程序申報(bào)債權(quán)解決。
綜上，廣誠(chéng)公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)、第十一項(xiàng)規(guī)定的情形。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：
駁回成都廣誠(chéng)貿(mào)易有限公司的再審申請(qǐng)。

二、法律規(guī)定

《公司法》第三十三條第三款規(guī)定：“公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機(jī)關(guān)登記；登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對(duì)抗第三人?！?/p>

三、律師點(diǎn)評(píng)

廣誠(chéng)公司雖為實(shí)際出資人，但該股權(quán)登記在飛越集團(tuán)名下，且經(jīng)中國(guó)證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司予以確認(rèn)，飛越集團(tuán)、棱光公司亦向社會(huì)予以公告，對(duì)外具有公示效應(yīng)。

對(duì)內(nèi)關(guān)系上，廣誠(chéng)公司與飛越集團(tuán)之間應(yīng)根據(jù)雙方的協(xié)議約定，廣誠(chéng)公司為該股權(quán)的權(quán)利人；

對(duì)外關(guān)系上，應(yīng)當(dāng)按照公示的內(nèi)容，認(rèn)定該股權(quán)由顯名股東飛越集團(tuán)享有。

2008年7月9日法院受理閩發(fā)證券有限責(zé)任公司申請(qǐng)飛越集團(tuán)破產(chǎn)還債一案，2009年10月28日裁定宣告飛越集團(tuán)破產(chǎn)。閩發(fā)證券有限責(zé)任公司根據(jù)登記及公告的公示公信力，有理由相信飛越集團(tuán)持有棱光公司的股份，有權(quán)利就該股權(quán)實(shí)現(xiàn)其債權(quán)。

一、二審判決認(rèn)可廣誠(chéng)公司與飛越集團(tuán)之間存在代持股權(quán)事實(shí)，但對(duì)廣誠(chéng)公司的訴訟請(qǐng)求不予支持，是正確的。

四、飛躍集團(tuán)破產(chǎn)時(shí)，廣誠(chéng)公司該如何實(shí)現(xiàn)其債權(quán)？

廣誠(chéng)公司可以在破產(chǎn)程序中申報(bào)債權(quán)來(lái)實(shí)現(xiàn)。根據(jù)《破產(chǎn)法》，歸納為幾點(diǎn)：

1.人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)確定債權(quán)人申報(bào)債權(quán)的期限。債權(quán)申報(bào)期限自人民法院發(fā)布受理破產(chǎn)申請(qǐng)公告之日起計(jì)算，最短不得少于三十日，最長(zhǎng)不得超過(guò)三個(gè)月。 

2.在人民法院確定的債權(quán)申報(bào)期限內(nèi)，債權(quán)人未申報(bào)債權(quán)的，可以在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)最后分配前補(bǔ)充申報(bào)；但是，此前已進(jìn)行的分配，不再對(duì)其補(bǔ)充分配。為審查和確認(rèn)補(bǔ)充申報(bào)債權(quán)的費(fèi)用，由補(bǔ)充申報(bào)人承擔(dān)。 
債權(quán)人未依照本法規(guī)定申報(bào)債權(quán)的，不得依照本法規(guī)定的程序行使權(quán)利。 

3.管理人收到債權(quán)申報(bào)材料后，應(yīng)當(dāng)?shù)怯浽靸?cè)，對(duì)申報(bào)的債權(quán)進(jìn)行審查，并編制債權(quán)表。 
債權(quán)表和債權(quán)申報(bào)材料由管理人保存，供利害關(guān)系人查閱。 

4.依照本法第五十七條規(guī)定編制的債權(quán)表，應(yīng)當(dāng)提交第一次債權(quán)人會(huì)議核查。 
債務(wù)人、債權(quán)人對(duì)債權(quán)表記載的債權(quán)無(wú)異議的，由人民法院裁定確認(rèn)。 
債務(wù)人、債權(quán)人對(duì)債權(quán)表記載的債權(quán)有異議的，可以向受理破產(chǎn)申請(qǐng)的人民法院提起訴訟。