一、所有權(quán)保留中的取回權(quán)

所有權(quán)保留中的取回權(quán)，是指在所有權(quán)保留買賣中，出賣人享有的在買受人有特定違約行為，損害出賣人合法權(quán)益時，從買受人處取回標的物的權(quán)利。取回權(quán)的原因當由法律直接規(guī)定或由當事人約定;其法律后果是，買賣雙方依然受原合同的約束，出賣人借助取回權(quán)的目的是實現(xiàn)合同，而非解除合同。

破產(chǎn)法的取回權(quán)，是指破產(chǎn)管理人接管債務(wù)人財產(chǎn)后,對屬于他人的財產(chǎn)，該財產(chǎn)的所有人有不依破產(chǎn)程序而直接請求從破產(chǎn)財產(chǎn)中取回的權(quán)利。新破產(chǎn)法第三十八條規(guī)定：“人民法院受理破產(chǎn)申請后，債務(wù)人占有的不屬于債務(wù)人的財產(chǎn)，該財產(chǎn)的權(quán)利人可以通過管理人取回。”

取回權(quán)制度在破產(chǎn)法上主要是維護取回權(quán)人的合法權(quán)益，同時，明確界定破產(chǎn)財產(chǎn)的范圍。因此，取回權(quán)之構(gòu)成，無需特別的成立要件，只要符合民法的規(guī)定即可。破產(chǎn)取回權(quán)來源于財產(chǎn)返還權(quán)，其基礎(chǔ)是所有權(quán)或占有人的支配權(quán)所形成的。既然取回權(quán)的法律性質(zhì)是破產(chǎn)法對實體法上已有的財產(chǎn)權(quán)利的承認與保護，而非破產(chǎn)法新創(chuàng)的權(quán)利，故權(quán)利人在實體法上的權(quán)利，不因破產(chǎn)宣告由破產(chǎn)管理人將該項財產(chǎn)列為破產(chǎn)財產(chǎn)而影響其權(quán)利的原有性質(zhì)。因此，權(quán)利人基于包括所有權(quán)保留等特殊形態(tài)的所有權(quán)或者其他物權(quán)，不僅對于一般的加害人可以主張返還請求權(quán)，對于破產(chǎn)管理人也可以作出相同的主張。

從上述破產(chǎn)取回權(quán)的概念及性質(zhì)上看，買方破產(chǎn)時賣方援引所有權(quán)保留條款取回標的物，符合破產(chǎn)法上的取回權(quán)的要求。

二、所有權(quán)保留中取回權(quán)的行使路徑

最高人民法院《關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》第七十一條第一款第七項規(guī)定，債務(wù)人在所有權(quán)保留買賣中尚未取得所有權(quán)的財產(chǎn)，不屬于破產(chǎn)財產(chǎn)。所有權(quán)保留買賣中，所有權(quán)與占有相分離為債權(quán)擔保的形式，賣方所保留的所有權(quán)影響對破產(chǎn)財產(chǎn)上的認定，也就是說，所有權(quán)保留買賣中的財產(chǎn)不一定屬于破產(chǎn)財產(chǎn)，要分具體情況加以認定。

在所有權(quán)保留存續(xù)期間，若買受人未清償全部價金之前，買受人被宣告破產(chǎn)，依所有權(quán)保留買賣的性質(zhì)，此時，出賣方尚未將標的物所有權(quán)移轉(zhuǎn)于買受人，買受人亦未完全履行其清償全部價金之義務(wù)。新破產(chǎn)法第十八條規(guī)定：“人民法院受理破產(chǎn)申請后，管理人對破產(chǎn)申請受理前成立而債務(wù)人和對方當事人均未履行完畢的合同有權(quán)決定解除或者繼續(xù)履行，并通知對方當事人?！薄肮芾砣藳Q定繼續(xù)履行合同的，對方當事人應(yīng)當履行;但是，對方當事人有權(quán)要求管理人提供擔保，管理人不提供擔保的，視為解除合同?！备鶕?jù)此規(guī)定，可作如下處理：(1)若破產(chǎn)管理人請求出賣人繼續(xù)履行合同的，則出賣人不能取回標的物，但其價金債權(quán)因破產(chǎn)宣告而視為到期，破產(chǎn)管理人應(yīng)一次性給付余款以對抗取回權(quán)。余款支付完畢后，破產(chǎn)管理人取得買賣標的物的所有權(quán)。若破產(chǎn)人不能為此給付，且未提供擔保的，則視為解除合同，出賣人可行使其取回權(quán)。(2)若破產(chǎn)管理人解除合同，則出賣人自可取回標的物，返還破產(chǎn)人已給付的價款，并要求破產(chǎn)人支付使用代價并賠償所致?lián)p害(可行使抵銷權(quán))，同時，可要求破產(chǎn)人承擔違約責任。(3)若破產(chǎn)管理人既不履行合同又不解除合同，出賣人該如何行使權(quán)利?筆者認為，破產(chǎn)管理人拒絕履行或者解除合同的，出賣人對買賣標的物仍享有所有權(quán)，在破產(chǎn)程序中可以主張取回權(quán)。賣方依照合同保留了對買賣標的物的所有權(quán)，是對賣方權(quán)利的擔保，保證其權(quán)利的順利實現(xiàn)，在破產(chǎn)程序中體現(xiàn)為，買受人破產(chǎn)時賣方享有對標的物的取回權(quán)。故出賣人有權(quán)取回標的物，并可就此所造成的損失請求賠償，該損害賠償請求權(quán)屬于破產(chǎn)債權(quán)。

如果在所有權(quán)保留存續(xù)期間賣方破產(chǎn)，賣方依照合同保留了對買賣標的物的所有權(quán)而享有對標的物的取回權(quán)。如果買方支付全部款項后，買方取得買賣標的物的所有權(quán)，由此，賣方不得行使取回權(quán)。因為，買賣標的物不是出賣人的破產(chǎn)財產(chǎn)，買受人清償價金完成條件時，即取得其所有權(quán)，買受人依約支付價金，即履行了合同義務(wù)，故破產(chǎn)管理人不得主張取回標的物。反之，買受人雖經(jīng)請求而不依約履行債務(wù)者，破產(chǎn)管理人應(yīng)將買受人未付清的價金部分作為破產(chǎn)債權(quán)，向人民法院申請強制執(zhí)行，出賣人已經(jīng)出賣標的物的價金以及未得到的價金債權(quán)均屬于破產(chǎn)財產(chǎn)。

取回權(quán)的行使不受破產(chǎn)程序的限制，在債務(wù)人被宣告破產(chǎn)后，權(quán)利人即可向破產(chǎn)管理人要求取回財產(chǎn)。破產(chǎn)管理人審查權(quán)利人的請求后，確認屬于權(quán)利人的財產(chǎn)，應(yīng)當向權(quán)利人交付財產(chǎn)。如果清算組否認權(quán)利人的取回權(quán)請求，則需要通過取回權(quán)確認之訴來確認其取回權(quán)，并且該訴訟由該破產(chǎn)案件受理法院專屬管轄，權(quán)利人不得向其他法院起訴。

三、出賣物被處分后的取回權(quán)問題

當所有權(quán)保留的動產(chǎn)標的物由于買受人的處分而被第三人所占有時，為平衡買賣雙方和第三人的利益，各國法律規(guī)定均基本相同，即既不能讓出賣人通過取回權(quán)獲取超過其出賣物的利益或雙方約定的利益，又不能讓出賣人的利益因買受人的處分行為而受損，故可適用善意取得制度。當所有權(quán)保留的標的物由于買受人擅自處分行為為第三人所占有時，出賣人可否行使取回權(quán)應(yīng)取決于所有權(quán)保留是否登記。因我國現(xiàn)行法律對所有權(quán)保留的登記制度未作規(guī)定，所以應(yīng)依實際情況而定。若所有權(quán)保留已經(jīng)登記，出賣人可追及取回標的物，在買受人破產(chǎn)的情況下，出賣人可不依破產(chǎn)程序直接向第三人行使取回權(quán)。破產(chǎn)人因該行為而造成債權(quán)人的損失，債權(quán)人可以向破產(chǎn)管理人申報債權(quán)。若其為未經(jīng)登記且第三人為善意取得，則出賣人因第三人善意取得而不得取回標的物。但依據(jù)物的擔保的代位性理論，他可取得買受人處分所得之收益或買受人對第三人的價金債權(quán)。在買受人破產(chǎn)的情況下，出賣人只能就買受人的出賣物價金及賠償損失金額向破產(chǎn)管理人申報債權(quán)。

以上便是所有權(quán)保留中的取回權(quán)，所有權(quán)保留中取回權(quán)的行使路徑的具體內(nèi)容，希望能夠?qū)δ兴鶐椭斎唬趯嵺`中，有更多關(guān)于這的問題，如果您想要了解更多關(guān)于這方面的法律問題，請具體聯(lián)系我們律師，我們會根據(jù)您的具體情況，為您進行專業(yè)的法律分析。