一、知識產(chǎn)權出資額所占的比例

《公司法》第24條第2款規(guī)定：“以工業(yè)產(chǎn)權、非專利技術作價出資的金額不得超過公司注冊資金的20%，國家對采用高新技術成果有特殊規(guī)定的除外?！北緱l表明，出資財產(chǎn)中，知識產(chǎn)權的出資比例在我國是受到嚴格限制的。

然而，公司法的這一限制與實踐中的情況發(fā)生著越來越大的矛盾。知識經(jīng)濟時代，技術對生產(chǎn)力發(fā)展的作用之巨大，使技術的價值前所未有地得到提高，限制技術出資的比例可能會產(chǎn)生兩種后果：一是低估技術的價值，使技術出資人的權益受到損害；二是為了符合技術的法定出資比例，出資人必須大量地增加貨幣等配套標的的出資，這樣提高了公司的設立門檻，加重了公司發(fā)起人的負擔，對某些智力密集型的中小高科技公司的發(fā)展尤為不利。對某些公司來說，其對知識產(chǎn)權這種無形資產(chǎn)的需求甚至超過了對貨幣、實物等有形資產(chǎn)的需求，有的公司可能就是為某項技術的開發(fā)而成立，有的公司可能就是憑借某種商標或品牌的優(yōu)勢而經(jīng)營。

鑒于此，《公司法》修改時，在第24條第2款中對知識產(chǎn)權20%的出資限制后面，增加了“國家對采用高新技術成果有特別規(guī)定的除外”一句。根據(jù)國務院有關規(guī)定，對高新技術公司知識產(chǎn)權出資比例放寬至35%。但這種已放寬的比例仍然不能符合實踐中的所有需要，為了規(guī)避這一法律的限制性規(guī)定，實踐中，就出現(xiàn)了技術的權利人將技術轉讓給未成立的公司，作為對價，其他出資人代技術權利人進行超過注冊資本比例35%的貨幣出資或實物出資等等變通性作法，從而增加了公司設立的復雜性。面對高新技術產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展，我們法律、法規(guī)的跟進顯得滯后。不過，有些地方性(北京、上海等)法規(guī)規(guī)定的知識產(chǎn)權出資比例已經(jīng)高出了35%的限制。

二、知識產(chǎn)權出資應注意的問題

1、出資的知識產(chǎn)權的財產(chǎn)權利必須轉移給公司，換言之，《公司法》要求的知識產(chǎn)權出資是知識產(chǎn)權專有權的轉讓。具體到某一類知識產(chǎn)權出資時，須注意我國有關法律法規(guī)對知識產(chǎn)權轉讓的特別規(guī)定，如根據(jù)我國著作權法規(guī)定，著作權包括人身權利及財產(chǎn)權利，人身權利不能轉讓自不待言，財產(chǎn)權利包括著作權法第十條第一款第(五)至第(十七)項共十三項財產(chǎn)權利，這些財產(chǎn)權利可以分開轉讓，即可以全部財產(chǎn)權利作為出資，也可以部分財產(chǎn)權利作為出資，而且作為出資的著作權，也有轉讓的地域范圍，可以明確是全球范圍內的轉讓，也可以約定僅是中國范圍內的轉讓。這些有關著作權出資的細節(jié)問題需要股東之間有非常明確的約定，以免產(chǎn)生不必要的糾紛。

2、《公司法》頒布前，我國公司法歷來特意規(guī)定高新技術成果作為一種特殊的出資類型，其占注冊資本的比例可突破20%比例?！案咝录夹g成果”的外延很廣，某一高新技術成果，就其權利性質上而言，既可能是一項專利，也可能是一項計算機軟件著作權，也有可能是一項非專利技術成果的使用權，或者是法律行政法規(guī)認可的其它技術成果財產(chǎn)權。因此高新技術成果并不是一項單獨的非貨幣財產(chǎn)出資的方式。而傳統(tǒng)觀點認為，原《公司法》規(guī)定的可作為出資的工業(yè)產(chǎn)權，一般僅指專利權、商標權，不包括著作權?，F(xiàn)新《公司法》摒棄了高新技術成果這個詞眼，有其積極意義。

以上是對“知識產(chǎn)權出資額所占的比例，知識產(chǎn)權出資應注意的問題？”等的分析與回答，希望對您有所幫助，如果您還有疑問，你也可以問問專業(yè)的律師，或者咨詢我們專業(yè)的律所。