原告胡x。
委托代理人袁X，律師。
原告胡y。
委托代理人袁X，律師。
被告張x。
原告胡x、胡y為與被告張x法定繼承糾紛一案，于2009年7月28日向本院提出起訴，本院于同日立案受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員曲紅青獨(dú)任審判， 2009年9月9日公開開庭進(jìn)行了審理，2009年10月22日轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭后于同年12月17日公開開庭進(jìn)行了審理。兩次庭審中，兩原告的委托代理人、被告均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡x、胡y訴稱，兩原告系親生父子關(guān)系，被繼承人沈x與被告系母子關(guān)系。沈x生前與胡x系再婚夫妻。沈x與原告胡x系再婚，結(jié)婚時(shí)原告胡y尚未成年，與沈x、胡x共同生活，胡y與沈x形成有撫養(yǎng)關(guān)系的繼母子關(guān)系。沈x于2008年去世。根據(jù)徐匯區(qū)華涇鎮(zhèn)人民鎮(zhèn)府的有關(guān)規(guī)定，上海桂林實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱桂林公司）和上海遠(yuǎn)中實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱遠(yuǎn)中公司）先后對(duì)原撤村時(shí)剩余土地的權(quán)屬及收益進(jìn)行處置。沈x名下取得在上述兩公司各5股權(quán)益。現(xiàn)被告已從遠(yuǎn)中公司領(lǐng)取了沈x名下股權(quán)分紅款23,165元，從桂林公司領(lǐng)取了沈x名下股權(quán)分紅款5,943.05元，因原、被告發(fā)生糾紛，尚余1.5萬元分紅款在桂林公司。現(xiàn)要求依法繼承分割沈x名下的10股股權(quán)及所得分紅款共計(jì)44,108.05元。
被告張x辯稱，被繼承人沈x名下在桂林公司、遠(yuǎn)中公司的10股權(quán)均是憑借沈x與胡x再婚之前的農(nóng)齡取得，與兩原告無關(guān)，該10股股權(quán)及分紅款應(yīng)由被告繼承，故不同意原告訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，被繼承人沈x與原告胡x系再婚夫妻，雙方于1986年9月30日登記結(jié)婚，婚后未生育子女。沈x與前夫張xx于1976年生育一子名張x即本案被告，張xx于1985年4月26日死亡。胡x離異，與前妻于1978年生育一子名胡y即本案原告，離婚后，胡y隨胡x共同生活。沈x與胡x婚后共同將張x、胡y撫養(yǎng)至成年。2008年6月20日，沈x去世，未留下遺囑，當(dāng)事人一致確認(rèn)沈x之父、母已經(jīng)先于沈x死亡。
另查明，被繼承人沈x于1966年至1975年結(jié)婚前為本市梅隴鄉(xiāng)桂林村沈家宅9隊(duì)社員，有9年農(nóng)齡；沈x于1975年4月與張xx結(jié)婚后為本市徐匯區(qū)華涇鎮(zhèn)虹南村南申更生產(chǎn)隊(duì)社員，自1975年至1985年有10年農(nóng)齡。因上述兩村撤隊(duì)撤村后，根據(jù)上海市徐匯區(qū)華涇鎮(zhèn)人民鎮(zhèn)府下發(fā)的徐華府2008第44號(hào)文件《關(guān)于已撤制村剩余土地收益事項(xiàng)處置的試行辦法》，沈x名下取得在桂林公司5股權(quán)益，在遠(yuǎn)中公司5股權(quán)益。2008年年底，沈x在桂林公司5股股權(quán)分得紅利為20,943.05元，由被告在2009年6月領(lǐng)取了5,943.05元，尚有1.5萬元因雙方發(fā)生糾紛而未領(lǐng)??；在遠(yuǎn)中公司5股股權(quán)分得紅利為23,165元，由被告在2009年6月領(lǐng)取。因原、被告雙方為遺產(chǎn)發(fā)生糾紛，現(xiàn)原告起訴至本院，要求依法分割沈x名下10股股權(quán)和分紅款。庭審中，兩原告堅(jiān)持訴訟請(qǐng)求，要求依法分割10股股權(quán)和分紅款共計(jì)44108.05元；被告則表示沈x名下在桂林公司的5股股權(quán)為沈x婚前農(nóng)齡取得，是沈x個(gè)人財(cái)產(chǎn)，被告為沈x親生兒子，應(yīng)由被告繼承，沈x名下在遠(yuǎn)中公司的5股股權(quán)可依法繼承。因雙方各執(zhí)己見，致本案調(diào)解不成。
以上事實(shí)由原、被告當(dāng)庭陳述；原告對(duì)其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：1、結(jié)婚證書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、居委會(huì)證明各1份，以證明被繼承人死亡的事實(shí)及與原、被告之間身份關(guān)系；2、情況說明3份、承諾書1份，以證明被繼承人名下取得權(quán)益及被告代領(lǐng)分紅款的情況。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告表示對(duì)證據(jù)無異議。被告對(duì)其辯稱提供如下證據(jù)：1、證明2份，以證明被繼承人在桂林公司、遠(yuǎn)中公司各5股權(quán)益的來源；2、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、說明各1份，以證明被繼承人在生前對(duì)原告胡x已不信任，當(dāng)年轉(zhuǎn)讓股權(quán)之事也由沈x委托親戚沈y代理；3、證人證言3份，以證明沈x在生前經(jīng)常遭到胡x的打罵；4、證人證言5份，以證明被繼承人在虹南村、桂林村的股份來源。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)1真實(shí)性無異議，表示根據(jù)政府文件，只要農(nóng)齡超過5年即可得到5股，與具體多少年農(nóng)齡無關(guān)；對(duì)證據(jù)2不認(rèn)可，認(rèn)為證據(jù)真實(shí)性無法確定，與本案無關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)3、4表示證人所述不實(shí)，因證人未出庭，無證明效力。
本院認(rèn)為，我國(guó)繼承法規(guī)定，公民死亡后遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)為其遺產(chǎn)，由其繼承人依法繼承。被繼承人沈x名下原所在的單位因剩余土地收益分配而取得在桂林公司、遠(yuǎn)中公司各5股權(quán)益。該10股股權(quán)及股權(quán)分紅款均系沈x婚前的農(nóng)齡費(fèi)取得，并非是沈x與胡x夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)認(rèn)定為沈x名下個(gè)人財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)沈x已死亡，故應(yīng)作為沈x名下個(gè)人遺產(chǎn)。因沈x生前未立遺囑，故由其法定繼承人依法繼承?；谏騲父母已先于沈x死亡，原告胡x與沈x為夫妻，原告胡y與沈x生前已形成撫養(yǎng)關(guān)系，故第一順序法定繼承人為沈x的配偶、子女、形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女，即本案兩原告和被告三人。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第十條之規(guī)定，判決如下：
一、被繼承人沈x名下現(xiàn)在上海遠(yuǎn)中實(shí)業(yè)有限公司股權(quán)5股由原告胡x得1.67股，原告胡y得1.67股，被告張x得1.66股;
二、被繼承人沈x名下現(xiàn)在上海桂林實(shí)業(yè)有限公司股權(quán)5股由原告胡x得1.66股，原告胡y得1.66股，被告張x得1.68股；
三、被繼承人沈x名下現(xiàn)在上海桂林實(shí)業(yè)有限公司股權(quán)分紅款人民幣1.5萬元，由原告胡x、胡y各得5,000元，被告張x得5,000元；
四、現(xiàn)在被告張x處沈x名下上海桂林實(shí)業(yè)有限公司股權(quán)分紅款5,943.05元、上海遠(yuǎn)中實(shí)業(yè)有限公司股權(quán)分紅款人民幣23,165元，共計(jì)29,108.05元，由原告胡x、胡y各得9,702元，被告張x得9,704.05元。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)952元，由原告胡x、胡y各自負(fù)擔(dān)317元，被告張x負(fù)擔(dān)317元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
