原告屈某，男，1969年12月4日生，漢族，住長沙市芙蓉區(qū)。

委托代理人張某，湖南某律師事務(wù)所律師。

委托代理人李某，湖南某律師事務(wù)所律師。

被告長沙某汽車有限公司，住所地長沙經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。

法定代表人周某，董事長。

委托代理人何某，湖南某某律師事務(wù)所律師。

委托代理人繆某，湖南某某律師事務(wù)所律師。

原告屈某與被告長沙某汽車有限公司（以下簡稱長沙某公司）股權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2010年11月10日立案受理后，依法由審判員王懿林擔(dān)任審判長，與代理審判員湯立波、人民陪審員陳樹滋組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告屈某的委托代理人張某、李某，被告長沙某公司委托代理人何某、繆某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

原告訴稱：原告系被告的股東，擁有其14%的股權(quán)。 2007年4月27日，被告召開臨時(shí)股東會(huì)，審議通過了關(guān)于同意股東自愿申請撤股的決議，原股東撤出7 102 631股股權(quán)由被告回購并持有。2008年12月19日，被告召開第四屆三次股東會(huì)會(huì)議，審議通過了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓方案》。該股權(quán)轉(zhuǎn)讓方案對被告股東撤股所涉的7 102 631股的股權(quán)處置事宜提出了如下處置方案并經(jīng)股東會(huì)會(huì)議審議通過后執(zhí)行：一、公司股東可現(xiàn)金認(rèn)購，認(rèn)購價(jià)格每股1.05元，認(rèn)購數(shù)量不限；二、認(rèn)購期限從本方案通過之日起至二00八年十二月二十六日止，逾期不予辦理；三、本次認(rèn)購后的剩余股權(quán)，按認(rèn)購后的實(shí)際持股數(shù)，面向全體股東進(jìn)行配送。該股權(quán)轉(zhuǎn)讓方案經(jīng)公司股東會(huì)審議通過后，部分股東按照股權(quán)轉(zhuǎn)讓方案第一、二項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)購了1 694 938股，剩余5 407 693股股權(quán)暫存于公司，對于暫存公司股權(quán)，被告應(yīng)向原告配送757 077股。原告數(shù)次催促被告履行該項(xiàng)決議內(nèi)容，辦理相關(guān)股權(quán)配送和工商登記變更手續(xù)，但被告拒不履行，遂訴至法院，請求判令：1、依法確認(rèn)股東會(huì)于2008年12月19日作出的司綜字第（2008）60號《股東會(huì)會(huì)議決議》、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓方案》合法有效；2、被告按司綜字第（2008）60號《股東會(huì)會(huì)議決議》、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓方案》向原告配送被告公司757 077股的股權(quán)，并將該股權(quán)變更登記至原告名下；3、被告將原告所持有的全部公司股權(quán)1 622 015股股權(quán)（股權(quán)名冊中載明864 938股及應(yīng)配送757 077股股權(quán)）簽發(fā)股權(quán)證，并在工商管理部門將原告所持有的全部股權(quán)登記至原告名下；4、依法判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。

被告辯稱：1、原告不是長沙市汽車某廠的職工，也不是長沙某公司的股東，原告原持股不合法。2、股東會(huì)的決議違反了公司法禁止性規(guī)定。原告要求確認(rèn)被告于2008年12月19日作出司綜字第（2008）60號《股東會(huì)會(huì)議決議》、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓方案》合法有效，被告應(yīng)向其配送757 077股股權(quán)，且將該股權(quán)變更登記到至原告名下的訴訟主張，不符合法律規(guī)定。被告于2007年4月27日以綜字（2007）18號臨時(shí)股東會(huì)審議通過《關(guān)于同意股東自愿申請轉(zhuǎn)讓（退出）公司股權(quán)的議案》，同意公司股東自愿申請撤股。根據(jù)《公司法》第36條的規(guī)定：公司成立后，股東不得抽逃出資，可見被告的上述決議明顯違反《公司法》的強(qiáng)制性規(guī)定。2007年6月29日，被告以司綜字（2007）25號臨時(shí)股東會(huì)審議通過《關(guān)于股東自愿申請撤股轉(zhuǎn)讓股權(quán)的實(shí)施方案》，由公司籌措資金向自愿申請撤股的股東辦理股權(quán)交易手續(xù)。根據(jù)《公司法》第143條規(guī)定：公司不得收購本公司股份，收購回的股權(quán)只能到工商局辦理股本金的部分注銷手續(xù)。被告上述決議再次違反《公司法》的規(guī)定。2008年12月19日，被告以司綜字（2008）60號股東會(huì)決議審議通過《股權(quán)轉(zhuǎn)讓方案》，提出公司股東可現(xiàn)金認(rèn)購自愿撤出的股份，認(rèn)購后的剩余股權(quán)，按認(rèn)購后的實(shí)際持股數(shù)，面向全體股東進(jìn)行配送。配送股份是典型的犯罪行為，因此，不能將違法收購的股權(quán)面向股東進(jìn)行配送。3、股東會(huì)已經(jīng)否認(rèn)了2008年12月19日作出的股權(quán)轉(zhuǎn)讓方案。原法定代表人屈某某行賄受賄案件發(fā)生后，董事會(huì)于2009年12月14日終止了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓方案》的執(zhí)行，并于2010年12月通過了股東大會(huì)的確認(rèn)，該《股權(quán)轉(zhuǎn)讓方案》的實(shí)施沒有了法律依據(jù)。4、改制企業(yè)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓需相關(guān)的行政部門的批準(zhǔn)。根據(jù)國務(wù)院辦公廳2005年下發(fā)的《轉(zhuǎn)發(fā)國資委關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范國有企業(yè)改制工作的實(shí)施意見的通知》、2006年長沙市人民政府下發(fā)的《長沙市人民政府辦公廳關(guān)于市屬國有企業(yè)改革若干問題的補(bǔ)充意見》、2010年7月12日長沙市企業(yè)改革和發(fā)展領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室下發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范改制企業(yè)資產(chǎn)處置后續(xù)監(jiān)管工作的若干意見》的規(guī)定，改制企業(yè)的股權(quán)變動(dòng)需得到主管行業(yè)部門的同意，但被告的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓方案》尚未得到有關(guān)部門的審批。綜上，請求駁回原告的全部訴訟請求。

原告屈某為證明自己的主張向本院提交如下證據(jù)：

證據(jù)一、《股東名冊》1份。擬證明：1、原告是被告的股東，原持有被告14 938股股權(quán)，根據(jù)《第四屆三次股東會(huì)會(huì)議決議》購買85萬股股權(quán)后目前持有被告864 938股股權(quán)；2、被告于2007年通過《關(guān)于股東自愿申請撤股轉(zhuǎn)讓股權(quán)的實(shí)施方案》后，原部分股東退股7 102 631股；3、根據(jù)《公司第四屆三次股東會(huì)會(huì)議決議》及《公司第四屆四次股東會(huì)會(huì)議決議》部分股東/中層管理人員認(rèn)購股份后，目前被告暫存股權(quán)5 407 693股應(yīng)予配送。

證據(jù)二、原告交納股金的往來結(jié)算統(tǒng)一憑據(jù)2份。擬證明原告根據(jù)司綜字第（2008）60號《公司第四屆三次股東會(huì)會(huì)議決議》于2008年出資892 500元認(rèn)購了被告850 000股股權(quán)。

證據(jù)三、司綜字第（2008）60號《公司第四屆三次股東會(huì)會(huì)議決議》、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓方案》、《公司第四屆四次股東會(huì)會(huì)議決議》股權(quán)處置方案及及會(huì)議紀(jì)要。擬證明：（1）、兩次股東會(huì)召開的情況；（2）、公司股東會(huì)表決同意《股權(quán)轉(zhuǎn)讓方案》；（3）暫留公司5 407 693股股權(quán)，按認(rèn)購后實(shí)際持股數(shù)面向全體股東進(jìn)行配送；（4）公司第四屆三次股東會(huì)會(huì)議允許非股東中層管理人員認(rèn)購公司股權(quán)，原告向被告公司所交的892 500元認(rèn)購金實(shí)際上是通過了第四屆第三次股東會(huì)議，95%以上的股東通過，允許其認(rèn)購后才出資認(rèn)購的。

被告對原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)一的質(zhì)證意見是：對股東名冊真實(shí)性無異議，但對關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為：1、股東名冊不能證明屈某擁有14 938股股權(quán)，要證明擁有股權(quán)還需要提供轉(zhuǎn)讓協(xié)議和股東會(huì)會(huì)議紀(jì)要等證據(jù)，否則14 938股股權(quán)的來源是不合法；2、股東名冊不能證明其擁有864 938股股權(quán)，只能證明原告向被告交了892 500元的購買金，能否買到股權(quán)不確定。3、公司暫存5 407 693股股權(quán)是公司271名職工的工資結(jié)余、身份置換補(bǔ)償款以及原注冊資金1 155 000元組成的，是公司的注冊資本，不能用于分配。對股東名冊記載的42名股東的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議；對證據(jù)二的質(zhì)證意見是：對其真實(shí)性沒有異議，但僅能證明是購買股權(quán)的股金，并不證明屈某擁有被告的股權(quán)；對證據(jù)三的質(zhì)證意見是：對其合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為《股權(quán)轉(zhuǎn)讓方案》違反了公司法的禁止性規(guī)定，股權(quán)配送不僅違反了公司法禁止性規(guī)定，還違反了公司章程，該份證據(jù)沒有法律依據(jù)。

被告長沙某公司為反駁原告屈某的訴訟主張向本院提交如下證據(jù)：

證據(jù)一、長改發(fā)[1997]36號文件。（關(guān)于同意長沙市汽車某廠改制為長沙某汽車有限公司的批復(fù)）、長沙市汽車某廠出資職工大會(huì)的決議、公司章程。擬證明：長沙某汽車有限公司系國有改制企業(yè)，屈某不是長沙汽車某廠的職工，也不是長沙某公司的股東，同時(shí)證明271名職工為了符合有限公司注冊的需要，由48名股東持股的事實(shí)。股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)需股東會(huì)表決同意。

證據(jù)二、公司臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議決議司綜字（2007）25號（關(guān)于股東自愿申請撤股轉(zhuǎn)讓股權(quán)的實(shí)施方案）、司綜字（2007）18號、司綜字（2008）60號（股權(quán)轉(zhuǎn)讓實(shí)施方案）。擬證明關(guān)于股東自愿申請撤股轉(zhuǎn)讓股權(quán)的實(shí)施方案符合公司章程和公司法的規(guī)定，但是股權(quán)轉(zhuǎn)讓實(shí)施方案違反了公司法的強(qiáng)制性規(guī)定，是無效的協(xié)議。

證據(jù)三、2009年12月14日第四屆第十七次董事會(huì)會(huì)議記錄、2010年12月12日第四屆董事會(huì)工作報(bào)告、2010年12月12日公司第五屆首次股東會(huì)會(huì)議決議（司綜字（2010）29號）。擬證明：董事會(huì)和股東會(huì)都終止了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的履行。原告作為待定股東參與了股東大會(huì)，并且簽字確認(rèn)，終止了股權(quán)轉(zhuǎn)讓實(shí)施方案的執(zhí)行。

證據(jù)四、長企改[2010]14號文件。（關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范改制企業(yè)資產(chǎn)處置后續(xù)監(jiān)管工作的若干意見）。擬證明改制企業(yè)的股權(quán)變更需要得到行政主管部門的批準(zhǔn)同意后可實(shí)施股權(quán)轉(zhuǎn)讓

原告屈某對被告長沙某公司提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)一的質(zhì)證意見：真實(shí)性、合法性均無異議，但對關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為該證據(jù)不能認(rèn)定原告所持被告的股權(quán)是不合法，因原告持有被告的股權(quán)已備至股東名冊并參加歷次股東會(huì)，已經(jīng)得到了所有股東的簽字認(rèn)可；對證據(jù)二的質(zhì)證意見是：對其真實(shí)性、合法性無異議，但對其關(guān)聯(lián)性有異議。認(rèn)為該證據(jù)并不能得出是無效的決議，相反，只能證明被告已作出股權(quán)轉(zhuǎn)讓方案以及股權(quán)配送方案的事實(shí)；對證據(jù)三的質(zhì)證意見是：真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議。董事會(huì)無權(quán)處置公司的股權(quán)。原告認(rèn)為股東會(huì)會(huì)議決議已經(jīng)審議通過了股權(quán)轉(zhuǎn)讓方案，被告在沒有涉及終止股權(quán)轉(zhuǎn)讓方案的有關(guān)事項(xiàng)表決的情況下，不能證明股東會(huì)終止了股權(quán)轉(zhuǎn)讓方案的履行；同時(shí)，第四屆十七次股東會(huì)會(huì)議紀(jì)要說明被告認(rèn)可原告是公司的股東；對證據(jù)四的質(zhì)證意見是：真實(shí)性、合法性沒有異議，但對其關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為該文件是在股權(quán)轉(zhuǎn)讓已實(shí)施之后出臺(tái)的文件，文件自下發(fā)之日起實(shí)施，對該案的股權(quán)變更行為沒有約束力。

經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院對證據(jù)作如下認(rèn)證：被告對原告提交的證據(jù)一、二、三的真實(shí)性均無異議，但對其關(guān)聯(lián)性有異議，對該三份證據(jù)的認(rèn)定，在說理部分進(jìn)行具體闡述；對被告提交的證據(jù)一，原告對其真實(shí)性、合法性無異議，但對其關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為不能證明原告不是被告的股東，本院認(rèn)為，對有限公司的發(fā)起人而言，其姓名必須記載在章程中，而且發(fā)起人股東還必須在公司章程中簽字，此時(shí)如無公司章程的記載，則無法確認(rèn)發(fā)起人股東的資格，而對于非發(fā)起人股東，則如果公司章程有記載的，可以推定為具有公司股東資格；但如果章程沒有記載的，也不必然否定其股東資格，故，該證據(jù)一可以證明原告不是被告發(fā)起人股東，但僅憑該證據(jù)，無法否認(rèn)原告不是被告的股東；對被告提交的證據(jù)二、證據(jù)三認(rèn)證在說理部分進(jìn)行闡述，對被告提交的證據(jù)四，原告認(rèn)為對該案不具有約束力，本院認(rèn)為：該證據(jù)是有關(guān)行政部門指導(dǎo)國有企業(yè)改制的文件。該案中，被告已改制為有限公司，且文件頒發(fā)時(shí)，司綜字第（2008）60號《股東會(huì)會(huì)議決議》、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓方案》均已實(shí)施，被告以此認(rèn)為未經(jīng)有關(guān)部門審批而主張股權(quán)未轉(zhuǎn)讓，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。

根據(jù)以上所確認(rèn)的有效證據(jù)以及原、被告的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定如下案件事實(shí)：1997年12月17日，長沙市經(jīng)濟(jì)體制改革委員會(huì)、長沙市經(jīng)濟(jì)委員會(huì)、長沙市財(cái)政局、長沙市國有資產(chǎn)管理局聯(lián)合頒發(fā)長改發(fā)（1997）36號《關(guān)于同意長沙市汽車某廠改制為長沙某汽車有限公司的批復(fù)》，同意國有企業(yè)長沙市汽車某廠以整體出售形式改制為長沙某汽車有限責(zé)任公司。公司享有獨(dú)立法人資格，自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧、自我約束、自我發(fā)展，公司行業(yè)主管部門歸口長沙市交通局,原長沙市汽車某廠產(chǎn)權(quán)由職工出資向長沙市人民政府一次買斷。

1998年2月，長沙市汽車某廠向長沙市工商行政管理局申請工商登記，改制后申請?jiān)O(shè)立長沙某汽車有限公司，發(fā)起人為屈某某等48位自然人股東，該公司實(shí)際股東271人，含隱名股東223名，法定代表人為屈某某，注冊資本115.5萬元， 1997年11月20日，長沙眾信會(huì)計(jì)師事務(wù)所對該公司進(jìn)行驗(yàn)資，并出具長眾驗(yàn)內(nèi)字（1998）第005號驗(yàn)資報(bào)告。

1999年11月1日長沙某公司第一次股東代表大會(huì)通過司綜字（99）66號公司擴(kuò)股決議:擴(kuò)充股本884.5萬元，全部進(jìn)入注冊資本，會(huì)議以占公司總股本68.14％的票數(shù)形成公司擴(kuò)股決議，面向全體股東，公司章程載明：除集體股519萬元，占總股本52％，另由48名股東共同出資115.5萬元，加上企業(yè)歷年工資結(jié)余365.5萬元全部按比例量化到股東個(gè)人，其占總股本的48％，2001年1月5日，長沙某公司第二次股東代表大會(huì)司綜字（2001）2號公司決議：代表34人，代表現(xiàn)金股89萬股，占股權(quán)總數(shù)77.1％，決定：公司注冊資本由115.5萬元增加到1164萬元，其中個(gè)人股1047.88萬股，約占90.02％，同意增設(shè)社團(tuán)法人股116.12萬股，約占9.98％，同意將歷年的結(jié)余工資373.5萬元轉(zhuǎn)作注冊股本，同意以長企改（2000）7號、（2001）1號文件中核準(zhǔn)的職工置換補(bǔ)償費(fèi)988.42萬元中拿出675萬元轉(zhuǎn)作注冊資本股，2001年2月7日，長沙市企業(yè)改革和發(fā)展領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室以長企改（2001）01號關(guān)于同意長沙某汽車有限公司職工全民身份置換實(shí)施方案的批復(fù)：同意改制后的股本設(shè)置。公司股本結(jié)構(gòu)調(diào)整后，公司股本總額為1164萬股，其中職工個(gè)人股1047.6萬股，占總股本90％；由公司職工個(gè)人持有；社團(tuán)法人股116.4萬股，占總股本的10％，由公司工會(huì)委員會(huì)持有。長沙同創(chuàng)有限責(zé)任公司會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具長創(chuàng)辦驗(yàn)字（2001）第31號驗(yàn)資報(bào)告，報(bào)告中載明：長沙某公司成立于1998年2月25日，原注冊資本115.5萬元，截止2001年3月31日止，長沙某汽車有限公司將其股東個(gè)人股10 478 800元轉(zhuǎn)增股本，社團(tuán)法人股1 161 200元轉(zhuǎn)增股本，其增加股本10 485 000元，占總股本的90 ％。

2007年4月27日，長沙某公司通過司綜字（2007）18號《公司臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議決議》，決議載明：公司應(yīng)到股權(quán)1164萬股，實(shí)到1021.8517萬股（含授權(quán)委托股419.7728萬股），實(shí)際與會(huì)股權(quán)占公司總股本的87.8％，符合《公司法》及《公司章程》的規(guī)定。經(jīng)過審議，會(huì)議以705.2096萬股同意作出決議：同意公司股東自愿申請撤股。同意票數(shù)占有效表決權(quán)的72.79％;2007年6月29日，長沙某公司通過司綜字（2007）25號《公司臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議決議》，決議載明：公司應(yīng)到股權(quán)1164萬股，實(shí)到902.8421萬股（含授權(quán)委托股269.0557萬股），實(shí)際與會(huì)股權(quán)占公司總股本的77.56％，符合《公司法》及《公司章程》的規(guī)定。形成如下決議：…以744.5903萬股同意審議通過《關(guān)于股東自愿申請撤股轉(zhuǎn)讓股權(quán)的實(shí)施方案》，同意票數(shù)占有效表決權(quán)數(shù)的86.40％…。

2008年12月19日，長沙某公司第四界三次股東會(huì)通過司綜字（2008）60號決議，決議載明：公司應(yīng)到股權(quán)1164萬股，實(shí)到11 070 393股，實(shí)際與會(huì)股權(quán)占公司總股本的95％，符合《公司法》及《公司章程》的規(guī)定。（一）決議的內(nèi)容為：1、以11 070 393股同意，審議通過《二00八年度公司董事會(huì)的工作報(bào)告》，同意票數(shù)占有效表決權(quán)數(shù)的100％，2、以11 070 393股同意，審議通過《二00八年度公司監(jiān)事會(huì)的工作報(bào)告》，同意票數(shù)占有效表決權(quán)數(shù)的100％，3、以11 070 393股同意，審議通過《股權(quán)轉(zhuǎn)讓方案》，同意票數(shù)占有效表決權(quán)數(shù)的100％，4、以11 070 393股同意，審議通過《二00七年度資產(chǎn)評估報(bào)告》，同意票數(shù)占有效表決權(quán)數(shù)的100％；（二）、附《股權(quán)轉(zhuǎn)讓方案》（2008年12月19日制定的決議）：依據(jù)《公司章程》規(guī)定，按照2007年4月27日臨時(shí)股東會(huì)審議通過的關(guān)于同意公司股東自愿申請撤股的決議，現(xiàn)有7 102 631股股權(quán)需要進(jìn)行處置。經(jīng)2008年12月16日董事會(huì)研究，提出如下處置方案：1、公司股東可現(xiàn)金購買認(rèn)股，認(rèn)購價(jià)格每股1.05元，認(rèn)購數(shù)量不限。2、認(rèn)購期限：自方案通過之日起，至2008年12月26日止，逾期不予辦理。3、本次認(rèn)購后的剩余股權(quán)，按認(rèn)購后的實(shí)際持股數(shù)，面向全體股東進(jìn)行配股。以上方案經(jīng)股東會(huì)審議通過后執(zhí)行。

2008年12月25日，屈某向長沙某公司交納股金887 000元，長沙某公司向屈某出具發(fā)票號碼為60010872《湖南省長沙縣往來結(jié)算統(tǒng)一憑據(jù)》； 2009年2月20日，屈某再次長沙某公司交納股金5 500元，長沙某公司向屈某出具發(fā)票號碼為60016689《湖南省長沙縣往來結(jié)算統(tǒng)一憑據(jù)》，屈某兩次共計(jì)交納股金892 500元，兩份憑證的交款項(xiàng)目欄中均載明為股金。

另查明，長沙某公司向屈某提供了一份公司內(nèi)部《股東名冊》，該股東名冊載明：屈某的股權(quán)數(shù)為864 938，公司暫存股權(quán)5 047 693，長沙某公司總股權(quán)數(shù)合計(jì)為11 640 000 ，公司現(xiàn)有股東42名。

再查明，屈某某在1998年2月25日至2009年4月16日為長沙某公司法定代表人，屈某系屈某某之子。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)：1、屈某是否是長沙某公司的股東；2、司綜字第（2008）60號《股東會(huì)會(huì)議決議》、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓方案》是否有效；3、屈某在司綜字第（2008）60號《股東會(huì)會(huì)議決議》、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓方案》后所交納892 500元是否是股金，是否取得850 000股股權(quán)；4、長沙某公司是否應(yīng)將暫存的股權(quán)向屈某無償配送。；5、屈某在長沙某公司股權(quán)的具體數(shù)額是多少。

一、關(guān)于屈某是否是長沙某公司的股東。

屈某主張因出資3000元，以認(rèn)購長沙某公司暫存的股權(quán)方式而取得公司股東的身份，且《股東名冊》中載明是股東，因而認(rèn)為是公司股東；長沙某公司認(rèn)為，屈某既不是長沙某公司的職工，亦不是公司的發(fā)起人，在其沒有提供股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、股東會(huì)議紀(jì)要等證據(jù)的前提下，不能認(rèn)可屈某是長沙某公司的股東，本院認(rèn)為：股東名冊的記載具有權(quán)利推定力，即雖不是確定股東權(quán)利所在的根據(jù)，但卻是確定誰可以無舉證地主張股東的形式上資格的依據(jù)。股東名冊上記載的股東通常可確認(rèn)其股東資格，否認(rèn)股東名冊上記載的股東的權(quán)益者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中雖屈某不能提供繳納出資的憑證、認(rèn)購協(xié)議、股東取得的有關(guān)證據(jù)，且在工商登記中亦無任何有關(guān)屈某作為股東的記錄，但長沙某公司向屈某提供公司置備的股東名冊中，記載屈某為公司的股東，且長沙某公司認(rèn)可屈某在司綜字第（2008）60號《股東會(huì)會(huì)議決議》、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓方案》實(shí)施前，就以股東的身份參與股東大會(huì)表決，在長沙某公司沒有證據(jù)推翻其《股東名冊》的前提下，對長沙某公司主張屈某不是股東的主張，本院難以采信。故，本院對被告提出屈某不是公司股東的抗辯主張，本院不予支持。

二、關(guān)于司綜字第（2008）60號《股東會(huì)會(huì)議決議》、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓方案》是否有效的問題。屈某主張司綜字第（2008）60號《股東會(huì)會(huì)議決議》、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓方案》經(jīng)長沙某公司股東大會(huì)通過并實(shí)施，應(yīng)認(rèn)定有效，并認(rèn)為股東大會(huì)所制定的決議，董事會(huì)無權(quán)中止執(zhí)行。長沙某公司認(rèn)為，股東會(huì)于2009年2月19日作出回購股權(quán)和認(rèn)購股權(quán)決議雖通過股東會(huì)的決定，但回購股本的資金是流動(dòng)資金，而非紅利，原股東209名退股（含隱名股東）的行為屬于抽逃注冊資本，損害其他債權(quán)人利益，主張司綜字第（2008）60號《股東會(huì)會(huì)議決議》、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓方案》因違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定而無效。本院認(rèn)為, 長沙某公司的章程中明確了股東會(huì)是公司的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，司綜字第（2008）60號《股東會(huì)會(huì)議決議》、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓方案》經(jīng)股東會(huì)表決通過，且已實(shí)施，司綜字第（2008）60號《股東會(huì)會(huì)議決議》、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓方案》中除對無償配股方案的決議事項(xiàng)因違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定無效（在后述中進(jìn)行闡述）外，對于的其他決議事項(xiàng)，均不違反法律、法規(guī)的有關(guān)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效，故，司綜字第（2008）60號《股東會(huì)會(huì)議決議》、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓方案》決議中無償分配股權(quán)的決議事項(xiàng)無效，但無效的決議事項(xiàng)不影響其他決議事項(xiàng)的效力。

三、屈某在司綜字第（2008）60號《股東會(huì)會(huì)議決議》、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓方案》實(shí)施后所交納892 500元是否是股金，是否取得850 000股股權(quán)。本院認(rèn)為:除繼承行為外，所有的股權(quán)取得的行為在法律性質(zhì)上均屬于民事法律行為，民事法律行為旨在建立民事法律關(guān)系，以承受相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)，而這個(gè)目的的全部基礎(chǔ)就是行為人的意思表示，所以股權(quán)的取得效果產(chǎn)生于行為人的意思表示，而行為人的意思表示來源于契約（除繼承外），在該案中，屈某根據(jù)司綜字第（2008）60號《股東會(huì)會(huì)議決議》和《股權(quán)轉(zhuǎn)讓方案》向長沙某公司交納現(xiàn)金892 500元后，長沙某公司向屈某出具了《湖南省長沙縣往來結(jié)算統(tǒng)一憑據(jù)》，且在憑證上載明款項(xiàng)為股金，該民事法律行為表明，屈某有購買長沙某公司股權(quán)，成為公司股東的意思表示，長沙某公司亦有認(rèn)可屈某為公司股東，將回購的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給屈某的意思表示，該意思表示在長沙某公司收取屈某股金時(shí)契約即形成并生效，屈某即享有長沙某公司892 500元的股權(quán)，按約定的每股1.05元的價(jià)格計(jì)算，屈某以892 500元購買長沙某公司850 000股股權(quán)，因屈某的認(rèn)購行為并未使長沙某公司的注冊資金減少，反而能彌補(bǔ)原股東退股后部分注冊資金的不足；從長沙某公司的回購股權(quán)和認(rèn)購股權(quán)的結(jié)果來看，股權(quán)認(rèn)購方案實(shí)施后，至今尚存有公司回購的股權(quán)未能認(rèn)購，從中可知，屈某認(rèn)購股權(quán)的行為，未侵害其他股東的優(yōu)先購買權(quán)，故，屈某以股東大會(huì)通過的司綜字第（2008）60號《股東會(huì)會(huì)議決議》和《股權(quán)轉(zhuǎn)讓方案》決議以892 500 元價(jià)款購買850 000股股權(quán)的行為，并無不當(dāng)。長沙某公司認(rèn)為屈某交款892 500元為入股的定金，是否能購買公司的股權(quán)尚未得到有關(guān)部門的審批而不能確定的主張，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采信。

四、長沙某公司是否應(yīng)將暫存的股權(quán)向屈某無償配送。屈某認(rèn)為長沙某公司應(yīng)按《股權(quán)轉(zhuǎn)讓方案》之規(guī)定向其無償配送公司回購后所剩余的股權(quán)，長沙某公司主張?jiān)摕o償配送股權(quán)因違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定而無效，本院認(rèn)為：雖然長沙某公司司綜字第（2008）60號《股東會(huì)會(huì)議決議》和《股權(quán)轉(zhuǎn)讓方案》是經(jīng)過股東會(huì)的通過，但回購股權(quán)的資金并非公司盈余，即回購股權(quán)的資金不是從資產(chǎn)負(fù)債表的凈財(cái)產(chǎn)額扣除資本額、已儲(chǔ)備的法定公積金、應(yīng)儲(chǔ)備的任意公積金以及應(yīng)扣的法定稅之后的剩余金額。長沙某公司在沒有盈余的情況下，以流動(dòng)資金回購股權(quán)后，對暫存尚未認(rèn)購的股權(quán)，無償配送公司股東，其實(shí)質(zhì)為抽逃注冊資金，造成注冊資金不實(shí)，從而害及公司的資本充實(shí)，侵害公司債權(quán)人的利益，違反《中華人民共和國公司法》第三十六條的規(guī)定，即公司成立后，股東不得抽逃出資。故，本案中司綜字第（2008）60號《股東會(huì)會(huì)議決議》和《股權(quán)轉(zhuǎn)讓方案》中無償配送股權(quán)的決議事項(xiàng)因違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬無效，屈某主張無償配送股權(quán)的主張，本院不予采納。

五、關(guān)于屈某在長沙某公司股權(quán)的具體數(shù)額。屈某認(rèn)為享有長沙某公司的股權(quán)數(shù)額為《股東名冊》中載明的股權(quán)數(shù)864 938股，其股權(quán)數(shù)為原持有14 938股股權(quán)及司綜字第（2008）60號《股東會(huì)會(huì)議決議》和《股權(quán)轉(zhuǎn)讓方案》實(shí)施后認(rèn)購850 000股股權(quán)，合計(jì)864 938股股權(quán)。本院認(rèn)為：雖屈某提交的《股東名冊》中載明屈某享有長沙某公司股權(quán)數(shù)為864 938股，因屈某不能提交其首次出資3000元的交款憑證，亦無證據(jù)供證明3000股股權(quán)是如何增加到14 938股股權(quán)，故，屈某認(rèn)為首次出資3000元認(rèn)購3000股股權(quán)以及3000股股權(quán)轉(zhuǎn)增至14 938股股權(quán)的主張，本院難以采信；雖對屈某的首次出資3000元難以采信，但并不影響屈某作為長沙某公司股東的資格，即使屈某在司綜字第（2008）60號《股東會(huì)會(huì)議決議》和《股權(quán)轉(zhuǎn)讓方案》實(shí)施前不是公司的股東，因公司的章程只對公司股東具有約束力，對公司股東之外的第三人不具有約束力，屈某出資892 500 元購買長沙某公司850 000股股權(quán)后，屈某即為長沙某公司的股東，享有長沙某公司850 000股股權(quán)，故，本院確認(rèn)屈某享有長沙某公司850 000股股權(quán)，對其主張超過的部分，本院不予采信。

六、公司應(yīng)當(dāng)向股東簽發(fā)出資證明書，并應(yīng)當(dāng)將股東的姓名及出資額向公司登記機(jī)關(guān)登記。屈某出資892500元，擁有850000股股權(quán)，其訴請公司簽發(fā)股權(quán)證，并在工商管理部門辦理股權(quán)登記手續(xù)的主張，于法有據(jù)，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五十七條；《中華人民共和國公司法》第二十二條第一款、第三十二條、第三十三條、第三十六條、第三十七條、第三十八條、第七十四條，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十條第（一）項(xiàng)、第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告長沙某汽車有限公司股東會(huì)于2008年12月19日作出的司綜字第（2008）60號《股東會(huì)會(huì)議決議》、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓方案》中，無償配送股權(quán)的決議事項(xiàng)無效；決議的其他事項(xiàng)均合法有效；

二、限被告長沙某汽車有限公司在本判決生效之日起90日內(nèi)對原告屈某持有850 000股股權(quán)簽發(fā)股權(quán)證，并在工商管理部門辦理股權(quán)登記手續(xù)；

三、駁回原告屈某的其他訴訟請求。

本案受理費(fèi)19 398元，由原告屈某負(fù)擔(dān)10 202元，被告長沙某汽車有限公司負(fù)擔(dān)9196元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省長沙市中級人民法院。

審  判  長   王  懿  林    

代理審判員   湯  立  波

人民陪審員   陳  樹  滋

二○一一年十月九日    

書  記  員   譚  藝  欽