一、公司決議瑕疵訴訟的種類

公司決議瑕疵訴訟是指針對公司決議存在瑕疵而提起的訴訟。公司決議訴訟的實質是對公司決議的效力的認定，根據公司決議瑕疵的分類，瑕疵決議的效力應當依照程序瑕疵和內容瑕疵的不同分別賦予兩種不同的效力，即決議程序違反法令或章程，構成決議撤銷的原因；決議內容違反法令或章程，構成決議無效的原因。如此區(qū)分的邏輯根源，是建立在對決議瑕疵程度的分析基礎之上的。瑕疵程度嚴重者，為無效的事由；瑕疵程度相對輕微者，為撤銷的事由。

（一）決議撤銷之訴為形成之訴。形成之訴是指形成權的行使需要提起訴訟，由法院作出判決才能使法律關系發(fā)生、內容變更或消滅。形成之訴的顯著特征是當事人對于現存民事法律關系的客觀存在并無異議，只是對是否應當變更或消滅該民事法律關系產生了爭議。形成之訴依賴于權利人通過訴的方式的形式來達到法律關系產生變動的目的，如果權利人不通過訴的方式來提出主張，則原有法律關系并不發(fā)生變化。因此，決議撤銷之訴在確定之前，公司決議應為有效。

（二）決議無效之訴為確認之訴，確認之訴是指當事人要求人民法院確認某種法律關系存在或不存在的訴訟。和形成之訴不同，確認之訴的目的是請求法院對某種法律關系存在與否給予明確的認定，而不是謀求法律關系的變動。因此，決議無效之訴不因當事人是否提起訴訟而影響決議的效力，一旦決議無效之訴得到支持即決議被確定為無效，那么就會產生決議自做出之時起自始無效的法律后果。

二、公司決議瑕疵訴訟的原被告

（一）公司決議瑕疵訴訟的原告

公司決議的內容關系到股東自身的利益，因此公司決議存在瑕疵的情況下公司股東作為原告本不應該產生爭議。從我國《公司法》第22條的規(guī)定來看，只要具有股東身份就享有決議瑕疵訴訟的原告主體資格，股東是不受所持股份比例的多少、所持股份時間的長短、所持股份是否記名和所持股份是否有表決權等因素的限制，這與公司決議瑕疵訴訟的司法救濟制度的目的在于保護小股東的利益是一致的。一般認為，原告股東資格的身份必須貫穿于訴訟始終，如果在訴訟期間原告出讓了其擁有的全部股份，其不再具有股東資格，隨之其原告資格也應當喪失；股東享有原告的資格也不受決議做出之時實際股東身份的限制，只要在起訴時享有股東身份就具有原告資格。但是，在公司決議形成過程中投票贊成或棄權的股東應當視為其對決議內容的認可和程序合法的認同，其是否可以“出爾反爾”，以原告身份提起公司決議訴訟尚存在較大爭議。筆者認為，只要股東決議存在瑕疵的事實存在，不論其以前對存在瑕疵的決議持何種態(tài)度，其仍享有原告資格。

公司決議不具有對世效力，但公司決議違反法律規(guī)定并侵害公司利害關系人（第三人）的利益時，公司利害關系人若沒有起訴的資格其利益就無法得到有效的保護。從訴的利益角度進行區(qū)分，訴的利害關系人可以成為訴的適格原告。當然，訴的利害關系是針對公司決議與第三人的利害關系而言的，公司決議的實質內容才對第三人產生利害關系的后果，而公司決議形成的程序是否合法并不對第三人產生任何影響。因此，在公司決議內容存在瑕疵的情況下，公司的利害關系人可以作為原告提起公司決議無效之訴。

（二）公司決議瑕疵訴訟的被告

公司決議是公司機關通過“資本多數絕”原則或“董事多數絕”原則做出的，其體現的是公司的意志，法律后果只能歸屬于公司本身。公司機關形成的決議是代表公司進行意思表示的體現，其不能視為公司機關的意思表示，更不是公司股東或董事的個人意思表示的簡單累加。因此，做出決議的公司機關和行使表決權的股東或董事個人不能成為被告，公司是唯一適格的被告。

以上就是公司決議瑕疵訴訟的種類，公司決議瑕疵訴訟的原被告的具體情況，希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢相關的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。