案情簡(jiǎn)介：離婚分割股權(quán)協(xié)議侵害人權(quán)益

原告與被告詹衛(wèi)國(guó)系母子關(guān)系。2人于2006年8月依法設(shè)立的有限責(zé)任公司形式的松子餐飲公司，注冊(cè)資本10萬(wàn)元，其中原告出資8萬(wàn)元，被告詹衛(wèi)國(guó)出資2萬(wàn)元。松子公司章程第21條規(guī)定：“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書(shū)面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書(shū)面通知之日起滿三十日內(nèi)未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買(mǎi)該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購(gòu)買(mǎi)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)”。

被告詹衛(wèi)國(guó)與被告韓鎖玲于2006年4月結(jié)婚，于2006年11月30日協(xié)議離婚。2人在離婚協(xié)議書(shū)中約定：“北京松子和風(fēng)餐飲有限責(zé)任公司，女方分得股份30％；北京松子餐飲有限責(zé)任公司，女方分得股份10％”?，F(xiàn)松子公司尚未形成股權(quán)變更的股東會(huì)議決，也未進(jìn)行股權(quán)變更登記，遂向法院提起訴訟。

法院判決：

確認(rèn)被告詹衛(wèi)國(guó)與被告韓鎖玲于2006年11月30日簽訂的離婚協(xié)議書(shū)中關(guān)于“女方分得北京松子餐飲有限責(zé)任公司10％股份”的約定無(wú)效。

律師說(shuō)法：

1、離婚協(xié)議分割的是松子公司的股權(quán)，不能侵犯原告的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。

依法設(shè)立的有限責(zé)任公司，其股東與公司、股東之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系受相關(guān)法律以及公司章程的相關(guān)內(nèi)容調(diào)整。公司法及松子公司章程均規(guī)定，股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。松子公司股東被告詹衛(wèi)國(guó)與被告韓鎖玲在離婚協(xié)議書(shū)中約定：“北京松子餐飲有限責(zé)任公司，女方分得股份10％”，從形式上看，確為夫妻雙方離婚時(shí)對(duì)財(cái)產(chǎn)的分割，但分割的是松子公司的股權(quán)，即股東被告詹衛(wèi)國(guó)在處分自己持有的股權(quán)。這種處分的結(jié)果，是被告韓鎖玲將成為松子公司的股東。這種處分股權(quán)的行為與股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)性質(zhì)相同。在被告韓鎖玲無(wú)證據(jù)證明原告認(rèn)可離婚協(xié)議書(shū)中的內(nèi)容，且原告明確表示放棄優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的情況下，離婚協(xié)議書(shū)中處理松子公司10％股權(quán)的約定，既違反了公司法的有關(guān)規(guī)定，也違反了松子公司章程的內(nèi)容。

2、被告的行為侵犯了原告的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋（二）》第16條規(guī)定，“人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)中以一方名義在有限責(zé)任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，按以下情形分別處理：（一）夫妻雙方協(xié)商一致將出資額部分或者全部轉(zhuǎn)讓給該股東的配偶，過(guò)半數(shù)股東同意、其他股東明確表示放棄優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的，該股東的配偶可以成為該公司股東；（二）夫妻雙方就出資額轉(zhuǎn)讓份額和轉(zhuǎn)讓價(jià)格等事項(xiàng)協(xié)商一致后，過(guò)半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，但愿意以同等價(jià)格購(gòu)買(mǎi)該出資額的，人民法院可以對(duì)轉(zhuǎn)讓出資所得財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。過(guò)半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，也不愿意以同等價(jià)格購(gòu)買(mǎi)該出資額的，視為其同意轉(zhuǎn)讓，該股東的配偶可以成為該公司股東。用于證明前款規(guī)定的過(guò)半數(shù)股東同意的證據(jù)，可以是股東會(huì)決議，也可以是當(dāng)事人通過(guò)其他合法途徑取得的股東的書(shū)面聲明材料?！?。

以上是關(guān)于“離婚分割股權(quán)協(xié)議侵害人權(quán)益，該協(xié)議是否有效？”等問(wèn)題的分析與回答，如果您還有疑問(wèn)，不妨問(wèn)問(wèn)專業(yè)的律所，或者咨詢我們專業(yè)的律師。