投資公司

甲公司、乙地勘局、上海丙公司均為乙有色公司的股東，乙地勘局直接負(fù)責(zé)乙有色公司的運(yùn)營(yíng)管理。2012年6月4日，乙有色公司公告稱(chēng)其與上海丁公司簽訂協(xié)議，將自有資金4億元交給乙地勘局尋找經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目，該資金已實(shí)際交付。經(jīng)查詢(xún)得知，上海丁公司系上海丙公司的全資子公司。上海戊企業(yè)作為乙有色公司的股東，未參加公告所稱(chēng)的2014年第二次股東會(huì)會(huì)議，對(duì)此不知情。甲公司、乙地勘局、上海丙公司將包括上海戊企業(yè)在內(nèi)的各股東投入乙有色公司用于公司發(fā)展的4億元資金交付給注冊(cè)資本僅為1000萬(wàn)元且無(wú)任何項(xiàng)目?jī)?chǔ)備、投資經(jīng)驗(yàn)的上海丁公司進(jìn)行項(xiàng)目投資，不符合各股東對(duì)乙有色公司增資的目的，既有違商業(yè)慣例，又嚴(yán)重?fù)p害上海戊企業(yè)的股東利益。

因上海丁公司系上海丙公司的全資子公司，上海丙公司又系乙有色公司的股東，其與乙有色公司的案涉交易為關(guān)聯(lián)交易，乙地勘局實(shí)際負(fù)責(zé)乙有色公司的運(yùn)營(yíng)管理，五被告惡意串通進(jìn)行關(guān)聯(lián)交易侵害了上海戊企業(yè)的合法權(quán)益。五被告應(yīng)立即恢復(fù)原狀，上海丁公司應(yīng)向乙有色公司返還已交付的4億元，甲公司、乙地勘局、上海丙公司作為本次關(guān)聯(lián)交易的策劃者，與協(xié)議雙方共同串通簽訂協(xié)議并捏造決議以促成關(guān)聯(lián)交易的完成，應(yīng)對(duì)前述資金返還承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，請(qǐng)求判令：上海丁公司向乙有色公司返還4億元投資款，甲公司、乙地勘局、上海丙公司就返還4億元投資款承擔(dān)連帶責(zé)任。本案訴訟費(fèi)由五被告共同負(fù)擔(dān)。庭審中，上海戊企業(yè)變更訴訟請(qǐng)求為因該委托理財(cái)行為致上海戊企業(yè)投資乙有色公司的資金受到損失，故要求各被告向上海戊企業(yè)返還投資款且賠償投資收益。其訴請(qǐng)主張的4億元的計(jì)算由來(lái)明確為：上海戊企業(yè)對(duì)乙有色公司已累計(jì)投入3.075億元的投資，該行為致上海戊企業(yè)將來(lái)退出乙有色公司的股東剩余價(jià)值分配權(quán)受到影響，預(yù)估損失為1億元，累計(jì)已超過(guò)4億元，現(xiàn)僅主張4億元。此外，上海戊企業(yè)明確款項(xiàng)的返還對(duì)象為上海戊企業(yè)，要求返還的依據(jù)為侵權(quán)損失賠償。

股權(quán)處理

2007年4月26日，乙地勘局作為唯一出資人設(shè)立乙有色公司，注冊(cè)資本為7000萬(wàn)元。此后，為適應(yīng)事業(yè)單位分類(lèi)改革，引入戰(zhàn)略投資者，分步有序地進(jìn)行股份制改造的需要，2013年1月17日，乙地勘局、上海戊企業(yè)［原名蘇州乙有色股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）］、甲公司、上海丙公司四方簽訂增資協(xié)議1份。增資協(xié)議約定乙有色公司通過(guò)引入外部投資者進(jìn)行增資，將公司注冊(cè)資本由61675.74799萬(wàn)元增加至120000萬(wàn)元。