案情簡(jiǎn)介：一方認(rèn)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議在簽訂時(shí)顯失公平，請(qǐng)求法院判其無(wú)效。

甲乙公司于2009年11月簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定甲公司將其所持丙證券公司的股權(quán)（持股比例2.986%，共計(jì)143786827股）一次性全部轉(zhuǎn)讓給乙公司。股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款由兩部分相加組成：第一，人民幣143786827元；第二，受讓方未來(lái)對(duì)外減持或轉(zhuǎn)讓丙證券股權(quán)所獲全部增值部分收益。之后，丙證券公司上市，案涉股權(quán)市值已高達(dá)七、八億元，而根據(jù)合同約定，案涉股權(quán)一旦轉(zhuǎn)讓，甲公司將獲得巨大收益，乙公司卻僅能獲得幾年的分紅款。乙公司認(rèn)為上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的轉(zhuǎn)讓價(jià)款規(guī)定違背了公平交易原則，顯失公平，故訴至法院，請(qǐng)求法院判令上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中的轉(zhuǎn)讓價(jià)款條款中的第二款無(wú)效。

法院判決：乙公司以顯失公平為由主張案涉爭(zhēng)議條款無(wú)效，沒(méi)有法律依據(jù)，駁回原告訴請(qǐng)。

認(rèn)定案涉爭(zhēng)議條款是否構(gòu)成顯失公平，應(yīng)以甲公司與乙公司簽訂合同的背景及合同約定的內(nèi)容為依據(jù)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂當(dāng)時(shí)的情況是：一方面，丙證券公司每股凈資產(chǎn)較高，且公司盈利狀況及分紅情況良好；另一方面，丙證券公司即將上市--雙方簽訂合同后三個(gè)月，丙證券公司A股股票即在上海證券交易所上市交易，且雙方當(dāng)事人均認(rèn)可簽約時(shí)能夠預(yù)見(jiàn)到案涉股權(quán)的價(jià)值在丙證券公司上市后將會(huì)上升。所以，乙公司在簽訂協(xié)議時(shí)對(duì)此情況系明知。退一步講，我國(guó)《合同法》第五十二條規(guī)定了合同無(wú)效的五種情形，而顯失公平不屬于合同無(wú)效的五種情形之一。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五條、第六條、第八條、第五十二條、第五十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十二條之規(guī)定，判決駁回乙公司的訴訟請(qǐng)求。

律師說(shuō)法：能否以股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議訂立時(shí)顯失公平為由主張其無(wú)效？

我國(guó)《合同法》第五十四條規(guī)定：“下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的?！备鶕?jù)上述規(guī)定，是否構(gòu)成顯失公平，應(yīng)以”訂立合同時(shí)”為判斷時(shí)點(diǎn)，以雙方約定的權(quán)利義務(wù)為判斷對(duì)象。本案中，乙公司主張案涉爭(zhēng)議條款顯失公平的理由是，案涉股權(quán)升值所帶來(lái)的幾億元增值收益全部歸屬甲公司，而其僅能獲得8000余萬(wàn)元分紅款。該觀點(diǎn)僅以對(duì)比《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》履行后雙方收益數(shù)額的不同即認(rèn)為爭(zhēng)議條款顯失公平，脫離了合同訂立的背景，脫離了合同本身關(guān)于雙方權(quán)利義務(wù)的約定，與前述法律規(guī)定的顯失公平認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不符。

從合同簽訂背景及約定內(nèi)容分析，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂當(dāng)時(shí)，丙證券公司每股凈資產(chǎn)較高，且公司盈利狀況及分紅情況良好，丙證券公司即將上市--雙方簽訂合同后三個(gè)月，丙證券公司A股股票即在上海證券交易所上市交易，且雙方當(dāng)事人均認(rèn)可簽約時(shí)能夠預(yù)見(jiàn)到案涉股權(quán)的價(jià)值在丙證券公司上市后將會(huì)上升。在此背景下，2009年11月雙方簽訂合同達(dá)成的約定是，143786827股的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款由143786827元以及未來(lái)增值收益兩部分組成，乙應(yīng)在5年內(nèi)通過(guò)轉(zhuǎn)讓等方式使甲公司獲得增值收益，在此之前乙可享有除增值收益之外的分紅權(quán)等其他股東權(quán)利。該約定是雙方協(xié)商一致做出的真實(shí)意思表示，體現(xiàn)了雙方對(duì)案涉股權(quán)在丙證券公司上市后將升值的共同判斷。綜合考慮上述簽約背景因素，探求當(dāng)事人本意，股權(quán)轉(zhuǎn)讓方甲公司旨在獲得股權(quán)未來(lái)增值收益，而股權(quán)受讓方乙公司旨在通過(guò)享有除增值收益之外的分紅權(quán)等其他股東權(quán)利獲取相應(yīng)收益。雙方當(dāng)事人據(jù)此安排合同內(nèi)容并無(wú)不妥，關(guān)于雙方當(dāng)事人主要權(quán)利義務(wù)的約定并無(wú)不公平之處。

我國(guó)《合同法》第五十二條規(guī)定了合同無(wú)效的五種情形，而顯失公平不屬于這五種情形之一，因此，不能以協(xié)議簽訂時(shí)顯失公平為由主張協(xié)議無(wú)效。