案情簡介：原告稱股權(quán)受讓方為現(xiàn)役軍人，因此股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。

2003年7月17日，原告呂某與李某、楊某共同出資1500萬元成立甲公司，原告依法享有股權(quán)比例為33%。2004年6月12日，原告呂某與被告周某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，原告轉(zhuǎn)讓給被告5%股權(quán)，轉(zhuǎn)讓對價為75萬元人民幣。后因被告未按期支付對價，原告訴至法院，稱被告未支付對價且被告與原告簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》時為現(xiàn)役軍人，不符合股權(quán)轉(zhuǎn)讓條件，原告請求法院確認原告呂某與被告周某于2004年6月12日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效且依法確認被告周某甲公司不享有股東身份。

法院判決：駁回原告的訴訟請求。

經(jīng)審理查明，2014年6月5日，某市軍隊離休退休干部歷下服務(wù)處出具證明，載明：“周某系我處管理的軍隊退休干部，其于2003年1月由X省軍區(qū)退出現(xiàn)役，2008年2月移交我處。”因此，周某在簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時并非現(xiàn)役軍人，故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下駁回原告呂某的訴訟請求。

律師說法：現(xiàn)役軍人能否參與股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，作為股權(quán)受讓人？

中央軍委《中國人民解放軍內(nèi)務(wù)條令(2010)》（軍發(fā)〔2010〕21號）第一百二十七條規(guī)定，軍人不得經(jīng)商，不得從事本職以外的其他職業(yè)和傳銷、有償中介活動，不得參與以營利為目的的文藝演出、商業(yè)廣告、企業(yè)形象代言和教學(xué)活動，不得利用工作時間和辦公設(shè)備從事證券交易、購買彩票，不得擅自提供軍人肖像用于制作商品。

中央軍委《中國人民解放軍紀律條令（2010）》（軍發(fā)〔2010〕22號）第一百一十四條規(guī)定，參與經(jīng)商或者偷稅漏稅，情節(jié)較輕的，給予警告、嚴重警告處分；情節(jié)較重的，給予記過、記大過處分；情節(jié)嚴重的，給予降職（級）、降銜（級）、撤職處分。

由此可見，現(xiàn)役軍人是不能參與商業(yè)活動的，也不能作為公司的股東，所以如果周某在簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時為現(xiàn)役軍人，則其簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。而本案中，周某在簽訂協(xié)議當(dāng)時已經(jīng)退役，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是雙方當(dāng)事人意思自治的體現(xiàn)，合法有效，原告不能以被告為現(xiàn)役軍人不符合股權(quán)轉(zhuǎn)讓條件為由而主張合同無效。