案情簡介：原告認(rèn)為被告侵犯了自己的優(yōu)先購買權(quán)
明嘉投資公司成立于2010年8月（成立時名為成都明嘉汽車銷售集團(tuán)有限公司），公司股東由邢麗萍、被告龔路及第三人明嘉貿(mào)易公司、明嘉銷售公司、王軍構(gòu)成，持股比例分別為3％. 15％、20％、58％、4％。2012年1月15日龔路出具《委托書》，載明“龔路就向肖銘轉(zhuǎn)讓自己所持成都明嘉汽車銷售集團(tuán)有限公司15％股權(quán)事宜，并由律師通過EMS郵寄。2012年3月5日龔路與肖銘簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》，約定龔路將其在明嘉投資公司15％的股權(quán)以300萬元價格轉(zhuǎn)讓給肖銘。
2012年5月18日明嘉投資公司召開了股東會，肖銘（明嘉貿(mào)易公司代表）、劉嘉陵（明嘉銷售公司代表）、喻洪基（明嘉銷售公司代表）、黃幼瑜（明嘉銷售公司代表）、龔路、邢麗萍、王軍參加了會議。會議記錄載明，明嘉貿(mào)易公司、明嘉銷售公司、邢麗萍和王軍均不同意龔路以300萬元的價格將其持有的明嘉投資公司15％股權(quán)轉(zhuǎn)讓給肖銘。
現(xiàn)原告邢麗萍要求行使優(yōu)先購買權(quán)，但并不愿意按照二被告之間《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》中確認(rèn)的價格進(jìn)行購買，要求人民法院委托中介機(jī)構(gòu)對明嘉投資公司凈資產(chǎn)進(jìn)行評估后確定股權(quán)價格。明嘉貿(mào)易公司、明嘉銷售公司、王軍明確放棄優(yōu)先購買權(quán)。
法院判決：對原告意見不予采信
在本案訴訟過程中，原告也明確要求行使優(yōu)先購買權(quán)，但其并不愿按照二被告之間《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》中確認(rèn)的價格進(jìn)行購買，而要求人民法院委托中介機(jī)構(gòu)對明嘉投資公司凈資產(chǎn)進(jìn)行評估后確定股權(quán)購買價格。原告在本案中行使優(yōu)先購買權(quán)的前提條件并不成就，對于原告主張二被告之間《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》侵犯其優(yōu)先購買權(quán)的意見，本院不予以采信。
律師說法：股東的優(yōu)先購買權(quán)是什么
根據(jù)《中華人民共和國公司法》第七十二條第三款的規(guī)定：經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。這是關(guān)于股東優(yōu)先購買權(quán)的法律規(guī)定。股東優(yōu)先購買權(quán)是股東享有的同等條件下優(yōu)先購買其他股東擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)的權(quán)利。該優(yōu)先購買權(quán)是有限責(zé)任公司股東特有的一種法定權(quán)利。
股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán);不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。
在本案當(dāng)中，被告所舉示的證據(jù)能證明其在轉(zhuǎn)讓股權(quán)前已向原告邢麗萍履行了通知義務(wù)，原告在收到該告知書后30日內(nèi)未答復(fù)應(yīng)視為同意轉(zhuǎn)讓。而且原告也明確要求行使優(yōu)先購買權(quán)，但其并不愿按照二被告之間《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》中確認(rèn)的價格進(jìn)行購買，股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格是“同等條件”中最為重要的一項(xiàng)內(nèi)容，因此，原告在本案中行使優(yōu)先購買權(quán)的前提條件并不成就。
以上就是關(guān)于“股東起訴優(yōu)先購買權(quán)被侵犯 股東優(yōu)先購買權(quán)為何”的案例介紹，在這里要提醒大家，如果遇到類似糾紛，建議您咨詢專業(yè)律師，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。
