案情簡介：夫妻一方未經(jīng)另一方同意轉(zhuǎn)讓股權(quán)

2001年4月9日，武海天與張書華登記結(jié)婚。2012年3月8日，武海天起訴至朝陽法院，要求與張書華離婚，朝陽法院予以立案受理。2012年3月26日，武海天申請撤回對張書華的起訴，朝陽法院裁定予以準(zhǔn)許。2012年6月18日，張書華訴至朝陽法院，要求與武海天離婚，并處理子女撫養(yǎng)及分割夫妻共同財產(chǎn)，法院判決離婚。

另外，天德盛公司系2001年11月3日成立的有限責(zé)任公司，注冊資本10萬元，法定代表人為武錫文。2012年3月31日，武海天與武錫文簽訂出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，將天德盛公司的出資2萬元人民幣轉(zhuǎn)讓給武錫文。

現(xiàn)在原告張書華主張，在離婚訴訟期間，武海天與其父武錫文惡意串通簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將其名下北京天德盛模板租賃有限公司（以下簡稱天德盛公司）20％的股權(quán)低價轉(zhuǎn)讓給武錫文，使得離婚訴訟中，并未對上述股權(quán)進(jìn)行處理。張書華認(rèn)為上述股權(quán)屬于夫妻共同財產(chǎn)，武海天與武錫文的行為嚴(yán)重侵害了其合法權(quán)益。

法院判決：被告簽訂的出自轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效

法院依照《中華人民共和國合同法》第五十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第十七條第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見》第九十五條之規(guī)定，判決如下：被告武海天與被告武錫文于2012年3月31日簽訂的出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議書無效。

律師說法：夫妻一方未經(jīng)另一方同意轉(zhuǎn)讓股權(quán)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否有效

根據(jù)《婚姻法解釋（一）》第十七條的規(guī)定：夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。

在本案當(dāng)中，武海天將天德盛公司20％的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給武錫文時，其與張書華的婚姻關(guān)系仍在存續(xù)，故武海天轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為屬于對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理，應(yīng)當(dāng)取得共同共有人的同意。武錫文系武海天的父親，常年與武海天、張書華共同生活，對于武海天所持有天德盛公司20％的股權(quán)系夫妻共同財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)明知。武海天擅自轉(zhuǎn)讓股權(quán)屬于《中華人民共和國合同法》第五十一條規(guī)定的無權(quán)處分行為，侵害了共同共有人張書華的合法權(quán)益，武錫文也不構(gòu)成善意取得。所以，武海天與武錫文簽訂的出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。