案情簡介：合同雙方以互轉(zhuǎn)股權(quán)的方式來抵銷債務(wù)。

原告肖某起訴稱，2010年5月24日，原、被告簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同協(xié)議一份，約定原告將自己擁有的甲公司15%的股權(quán)，以15萬元的價格轉(zhuǎn)讓給被告，被告在協(xié)議簽訂之日起30日內(nèi)支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓金，但被告至今分文未付。原告為維護自身的合法權(quán)益，依法起訴，請求判令被告向原告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款15萬元。被告戈某答辯稱，甲公司系其與王某共同出資設(shè)立的有限責(zé)任公司，2008年10月6日，被告將自己持有的甲公司15%的出資額以15萬元的價格轉(zhuǎn)讓給原告肖某，并約定原告在轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂之日起30日內(nèi)以現(xiàn)金形式向被告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款。但經(jīng)被告多次催討，原告一直拖延。被告只得于2010年5月24日與原告重新簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將原告持有的15萬元股權(quán)重新轉(zhuǎn)讓給被告。故原、被告雙方的債務(wù)實際上已經(jīng)互相抵銷。被告認為，原告的起訴毫無事實與法律依據(jù)，請求法庭駁回原告的訴訟請求。

法院判決：駁回原告肖某的訴訟請求。

經(jīng)審理查明，2008年10月6日，被告戈某在甲公司其他股東的同意下，將其持有的甲公司15%的股權(quán)以15萬元的價格轉(zhuǎn)讓給原告肖某，并約定原告在轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂之日起30日內(nèi)以現(xiàn)金方式支付給被告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。2010年5月24日，肖某在其他股東的同意下，又將15%的股份以15萬元的價格轉(zhuǎn)讓給戈某。由于原告未能舉證已支付過股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，視其未支付轉(zhuǎn)讓款，因此在其后又將所持有的15萬元股份轉(zhuǎn)讓給被告時，被告可以主張債務(wù)的抵銷。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決駁回原告肖某的訴訟請求。

律師說法：股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方能否以互轉(zhuǎn)股權(quán)的方式來抵銷債務(wù)？

抵銷，是消滅債權(quán)債務(wù)的方式之一，是指雙方互負到期債務(wù)時，各以其債權(quán)充當(dāng)債務(wù)之清償，而使其債務(wù)與對方的債務(wù)在對等額內(nèi)相互消滅。根據(jù)抵銷的依據(jù)不同，可以將債務(wù)的抵銷分為法定抵銷和合意抵銷兩種。

關(guān)于法定抵銷，我國《合同法》第九十九條第一款規(guī)定：當(dāng)事人互負到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對方的債務(wù)抵銷，但依照法律規(guī)定或者按照合同性質(zhì)不得抵銷的除外。

關(guān)于合意抵銷，我國《合同法》第一百條規(guī)定：當(dāng)事人互負債務(wù)，標(biāo)的物種類、品質(zhì)不相同的，經(jīng)雙方協(xié)商一致，也可以抵銷。

在本案中，被告先將其持有的甲公司15%的股權(quán)以15萬元轉(zhuǎn)讓給原告，原告未支付轉(zhuǎn)讓款，即被告對原告享有15萬元的債權(quán)；后原告將其持有的甲公司15%的股權(quán)以15萬元轉(zhuǎn)讓給被告，被告亦未支付轉(zhuǎn)讓款。藉此，原被告互負債務(wù)且均為15萬元人民幣，其種類、性質(zhì)相同，根據(jù)法定抵銷的規(guī)定，被告有權(quán)主張抵銷，原告在無證據(jù)證明其已償還15萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的前提下，不得對此抵銷有異議。