【案情介紹】

   王燕與李雄啟系再婚，王燕與李雄啟于2009年5月22日登記結(jié)婚。登記結(jié)婚時(shí)王燕帶有一女一子兩個(gè)未成年孩子，李雄啟帶有兩子一女三個(gè)未成年孩子。雙方于2005年6月1日生有一女李玥璇（曾用名王倩倩），李玥璇一直跟王燕共同生活至今，現(xiàn)在北京上小學(xué)?；楹?，雙方在共同生活中因經(jīng)濟(jì)、生活等問題產(chǎn)生矛盾并發(fā)生吵打，近幾年來，王燕及其女兒李玥璇在昆明及北京等地生活，李雄啟在富源生活。王燕于2013年7月8日向法院起訴離婚。本案審理中雙方意見分歧太大，達(dá)不成協(xié)議。庭審結(jié)束后，王燕明確放棄向李雄啟主張孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。

    2010年1月28日王燕、李雄啟雙方簽訂了《夫妻財(cái)產(chǎn)確定協(xié)議書》，協(xié)議約定：“一、男方李雄啟與女方王燕婚前、婚后各自所有的財(cái)產(chǎn)歸各自所有；結(jié)婚登記后，各自管理使用和經(jīng)營(yíng)所得歸各自所有，各人都對(duì)自己所有的財(cái)產(chǎn)享有占有、使用、收益、處分的權(quán)利，男女雙方互不干涉和侵占。二、結(jié)婚登記前，…各自名下的全部財(cái)產(chǎn)歸各自所有，互不插手經(jīng)管和侵占。三、婚前、婚后各自的債權(quán)、債務(wù)由各自自行負(fù)責(zé)處理并承擔(dān)，且對(duì)外債務(wù)互不承擔(dān)連帶責(zé)任。曲靖市華都商貿(mào)有限責(zé)任公司于1996年成立，法定代表人王燕；曲靖市華都煤業(yè)有限責(zé)任公司沾益烘干廠系曲靖市華都煤業(yè)有限責(zé)任公司分公司，于2011年2月23日成立，負(fù)責(zé)人王鵬云；貴州盤縣華都煤泥烘干有限公司于2010年8月2日成立，法定代表人為王燕；富源縣博皓天然山泉水有限公司于2013年2月26日成立，法定代表人為王燕。王燕于2010年4月26日按揭貸款購(gòu)買曲靖市南片區(qū)金鱗灣體育運(yùn)動(dòng)中心89幢第-1-3層1-101號(hào)房屋，所有權(quán)人為王燕。云DM2888號(hào)車一輛，所有權(quán)人為王燕。

    雙方一致明確王燕的婚前財(cái)產(chǎn)：王燕在曲靖華都煤業(yè)有限責(zé)任公司中的出資額420萬元，曲靖市西苑小區(qū)桃苑50幢1-402號(hào)房屋，曲靖市立得·都市森鄰小區(qū)D幢1-3層第5號(hào)房屋。李雄啟婚前財(cái)產(chǎn)有，富源縣富村的“雄興大酒店”。

【法院裁判】

一審：判決：“一、準(zhǔn)許原告王燕與被告李雄啟離婚；二、原告王燕與被告李雄啟所生女兒李玥璇由王燕負(fù)責(zé)撫養(yǎng)；三、原告王燕、被告李雄啟雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有；各自所欠債務(wù)，由各自承擔(dān)。案件受理費(fèi)300元，由原告王燕負(fù)擔(dān)?！?/p>

二審：駁回上訴，維持原判。案件受理費(fèi)300元，由上訴人李雄啟負(fù)擔(dān)。

【律師說法】

    本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、王燕、李雄啟夫妻感情是否破裂；2、如果離婚，婚生女由誰撫養(yǎng)；3、雙方簽訂的《夫妻財(cái)產(chǎn)確定協(xié)議書》是否有效，如何分割財(cái)產(chǎn)、如何承擔(dān)債務(wù)。

    《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條第二款規(guī)定：“人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。”本案中，雙方雖也建立了一定的感情，但近年來，雙方在共同生活中因經(jīng)濟(jì)、生活等問題而產(chǎn)生矛盾并發(fā)生吵打，之后雙方未能進(jìn)一步交流、溝通，致使夫妻間的感情日益淡薄，雙方的矛盾已激化，經(jīng)一審法院調(diào)解和好未果，現(xiàn)王燕堅(jiān)決要求離婚，應(yīng)準(zhǔn)予王燕、李雄啟雙方離婚。《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十六條第一款、第二款規(guī)定：“父母與子女之間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)?！北景钢?，對(duì)于雙方所生女兒李玥璇的撫養(yǎng)權(quán)問題，王燕、李雄啟均要求撫養(yǎng)雙方所生女兒。因李玥璇一直跟隨王燕共同生活，現(xiàn)隨王燕居住在北京并在北京上小學(xué)。從其所習(xí)慣的生活環(huán)境、學(xué)習(xí)環(huán)境等來看，如果改變生活環(huán)境，對(duì)孩子的健康成長(zhǎng)不利。因此，可確定孩子由王燕撫養(yǎng)為宜。本案庭審結(jié)束后，王燕明確表示放棄向李雄啟主張孩子撫養(yǎng)費(fèi)，但并不影響孩子今后向父母主張撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

   《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條規(guī)定“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償?！北景钢?，王燕、李雄啟雙方于2010年1月28日訂立了《夫妻財(cái)產(chǎn)確定協(xié)議書》，證明雙方對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的歸屬進(jìn)行了約定。從財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容來看，約定的內(nèi)容沒有超出夫妻財(cái)產(chǎn)的范圍，不損害國(guó)家、集體或他人的利益，不違背社會(huì)公共利益，是雙方真實(shí)的意思表示，對(duì)雙方具有約束力，協(xié)議明確了雙方按照約定各自享有婚前、婚后各自所有的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)以及管理權(quán)和經(jīng)營(yíng)所得歸各自所有，各人都對(duì)自己所有的財(cái)產(chǎn)享有占有、使用、收益、處分的權(quán)利。王燕、李雄啟雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間訂立的《夫妻財(cái)產(chǎn)確定協(xié)議書》，合法有效，對(duì)雙方具有約束力，雙方按照約定享有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)以及管理權(quán)等權(quán)利，并承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。王燕的該項(xiàng)主張成立，予以支持。李雄啟以《入股協(xié)議書》為據(jù)要求確認(rèn)其為曲靖華都煤業(yè)有限責(zé)任公司的股東并享有51%的股權(quán)，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)公司法﹥?nèi)舾蓡栴}的規(guī)定（三）》第二十二條規(guī)定：“當(dāng)事人向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)其股東資格的，應(yīng)當(dāng)以公司為被告，與案件爭(zhēng)議股權(quán)有利害關(guān)系的人作為第三人參加訴訟”。李雄啟如果要求確認(rèn)其在曲靖華都煤業(yè)有限責(zé)任公司中的股東資格及股權(quán)，應(yīng)以曲靖華都煤業(yè)有限責(zé)任公司為被告另行提起訴訟。