【案情介紹】

被繼承人郭某與楊某某夫妻二人婚后生育了五名子女，分別是兒子楊某辛、女兒楊某、楊某甲、楊某戊、楊某己。郭某與楊某某生前均未收養(yǎng)過(guò)其他子女，沒(méi)有無(wú)生活來(lái)源或缺乏勞動(dòng)能力需依靠其生活的人。郭某于1998年8月20日去世，死亡時(shí)已滿84周歲。楊某某于1981年12月9日先于郭某去世。楊某甲、楊某乙、楊某丙、楊某丁、楊某戊、楊某己、杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己確認(rèn)郭某、楊某某的父母均先于郭某、楊某某死亡。楊某辛于1994年3月25日先于其母親郭某去世。楊某辛生前生育子女三名，分別是楊某乙、楊某丙、楊某丁。楊某與杜四妹夫妻二人生育六名子女分別是杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己。楊某已于1969年先于郭某去世，楊某的丈夫杜四妹于2006年2月9日去世。另查明，被繼承人郭某生前擁有佛山市禪城區(qū)祖廟街道鎮(zhèn)安中三股份合作經(jīng)濟(jì)社（以下簡(jiǎn)稱“中三社”）股權(quán)20股。郭某去世后，其名下的股權(quán)于1999年已變更登記至楊某乙名下。1999年至2014年9月郭某名下的股份分紅款共518535.57元均已由楊某乙一人領(lǐng)取。庭審中，楊某乙陳述：郭某只有一個(gè)兒子，系其父親楊某辛，其父親先于奶奶去世，郭某老年就與其一起生活，由其照顧；按照農(nóng)村的習(xí)俗外嫁女是不分遺產(chǎn)的；奶奶生前曾已向楊某甲、楊某乙、楊某丙、楊某丁、楊某戊、楊某己、杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己以及親朋好友多次說(shuō)過(guò)，其名下的全部財(cái)產(chǎn)歸楊某乙；奶奶不識(shí)字，臨終前當(dāng)著盧某甲、盧某乙、楊某庚等人留有口頭遺囑，遺囑內(nèi)容為：其名下遺留的全部財(cái)產(chǎn)歸楊某乙；楊某甲、楊某乙、楊某丙、楊某丁、楊某戊、楊某己、杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己也曾同意將奶奶郭某的股權(quán)全部由其一人繼承，所以，村里才將郭某的股權(quán)于1999年變更登記在楊某乙名下的，自1999年至今其每年拿到分紅款，都會(huì)拿一部分錢給楊某甲，表示孝敬楊某甲的一點(diǎn)心意，楊某甲也接受了；2002年，楊某甲還與其一起辦理了放棄繼承郭某遺留房屋的公證，上述事實(shí)均表明楊某甲是清楚郭某生前的遺愿及口頭遺囑內(nèi)容的；郭某的股權(quán)實(shí)際已經(jīng)繼承分割處理完畢，楊某甲現(xiàn)在要求繼承，不符合法律規(guī)定，應(yīng)予以駁回。楊某丙、楊某丁、楊某戊、楊某己、杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己均陳述：楊某甲與其均知道郭某生前留有口頭遺囑，遺囑內(nèi)容為將其全部財(cái)產(chǎn)留給楊某乙；楊某甲也曾同意郭某的股權(quán)全部由楊某乙一人繼承，現(xiàn)在應(yīng)尊重郭某的遺愿，郭某的股權(quán)同意由楊某乙一人繼承。楊某甲卻回應(yīng)稱：不存在口頭遺囑，郭某生前患有腦血栓、高血壓、心臟病，去世時(shí)三病發(fā)作并惡化，意識(shí)不可能清醒，故不可能立下口頭遺囑；在楊某甲不知情的情形下，郭某的股權(quán)變更登記到了楊某乙一人名下；1999年至今，每年楊某乙確實(shí)給楊某甲幾百到二千不等的錢，但不知道給的是什么錢；楊某甲從未同意將郭某的股權(quán)全部給楊某乙一人繼承，多年來(lái)?xiàng)钅骋乙蝗祟I(lǐng)取全部股份分紅款一事楊某甲也是剛知道的，楊某乙的上述行為侵害了楊某甲作為法定繼承人的權(quán)利，楊某甲要求依法繼承郭某的股權(quán)份額。

楊某乙提交證人盧某甲、盧某乙、楊某庚的書(shū)面證人證言，三證人均書(shū)面陳述：1998年8月20日，郭某臨終前有盧某甲、盧某乙、楊某庚、郭某的孫媳婦何紅梅在場(chǎng)。郭某表示她死后，其房產(chǎn)、股份都由孫子楊某乙繼承。去世守夜當(dāng)晚，證人將郭某的遺言向大家說(shuō)了，當(dāng)時(shí)郭某的女兒楊某甲也在場(chǎng)。證人盧某乙、楊某庚親自出庭作證。庭審中，證人盧某乙、楊某庚的陳述與書(shū)面證言一致。在訴訟中，原審法院依法向中三社調(diào)取關(guān)于郭某名下股權(quán)的繼承情況及變更手續(xù)等事宜，該社回復(fù)：郭某名下的20股股權(quán)于1999年登記在楊某乙名下，變更登記的原因是繼承，具體的變更手續(xù)是當(dāng)時(shí)的會(huì)計(jì)梁少英處理的，此人現(xiàn)不在該社工作，具體手續(xù)不知情。原審法院向梁少英調(diào)查詢問(wèn)，梁少英向本庭陳述：1995年至2007年其在中三社工作，按照當(dāng)時(shí)環(huán)市鎮(zhèn)的要求，1999年9月前去世的股東需要辦理股權(quán)繼承手續(xù)并通知各戶已故股東的家屬帶身份證前來(lái)辦理；1998年郭某去世，當(dāng)時(shí)辦理轉(zhuǎn)移登記時(shí)通知了郭某的家屬，事隔多年，具體通知哪個(gè)家屬記不清楚了；郭某的家屬當(dāng)時(shí)說(shuō)郭某名下的股份由楊某乙收；村里鄰居和郭某的家屬都知道郭某生前有將其名下的股份給楊某乙的遺愿，所以1999年楊某乙憑身份證來(lái)辦理登記時(shí)，就給辦理了；楊某甲及其他家屬都知道這件事，十幾年的分紅款一直都是由楊某乙一人領(lǐng)取，他們家屬也沒(méi)來(lái)村里要過(guò)股份分紅。

2014年8月25日，楊某甲訴至原審法院，請(qǐng)求判令：1.郭某生前擁有中三社股權(quán)的四分之一歸楊某甲所有；2.楊某乙、楊某丙、楊某丁向楊某甲返還已收取的應(yīng)屬于楊某甲的股權(quán)分紅款（股份分紅自郭某去世至起訴之日約100000元）；3.本案的訴訟費(fèi)由楊某乙、楊某丙、楊某丁承擔(dān)。

【法院裁判】

一審法院判決駁回楊某甲的訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)1350元，由楊某甲負(fù)擔(dān)。二審駁回上訴，維持原判。

【律師說(shuō)法】

本案為遺贈(zèng)糾紛。遺贈(zèng)是指自然人以遺囑的方式將其財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與國(guó)家、集體或者法定繼承人以外的人，而于其死亡后發(fā)生效力的民事行為。遺囑是公民生前按照法律規(guī)定的方式對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)或其他事務(wù)作出處分并于其死亡時(shí)發(fā)生執(zhí)行效力的一種法律行為。遺囑的一般要求是：1.立遺囑人為完全民事行為能力人，限制行為能力人和無(wú)民事行為能力人不能設(shè)立遺囑；2.立遺囑人意思表示真實(shí)；3.遺囑處分的財(cái)產(chǎn)為立遺囑人的合法財(cái)產(chǎn)?！吨腥A人民共和國(guó)繼承法》第十六條規(guī)定：“公民可以依照本法規(guī)定設(shè)立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給國(guó)家、集體或者法定繼承人以外的人?！钡谑邨l第五款規(guī)定：“遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。”本案中，證人證言、中三社的證明及回函、梁少英的陳述，楊某乙等各個(gè)被告的陳述及楊某甲多年來(lái)接受楊某乙給予一定款項(xiàng)的行為，相互印證，可以證實(shí)郭某生前曾有將其擁有的20股股權(quán)贈(zèng)予給其孫子楊某乙一人所有的意愿，也可以證實(shí)郭某臨終前，病情惡化，以口頭形式向2名以上的在場(chǎng)人員表示其名下的20股股權(quán)由楊某乙一人繼承的遺愿存在。郭某臨終前病情惡化，情況危急，有兩個(gè)以上的無(wú)利害關(guān)系的見(jiàn)證人在場(chǎng)，故該口頭遺囑符合法定條件，郭某的口頭遺愿實(shí)質(zhì)是以口頭遺囑的形式將自己的股權(quán)遺贈(zèng)給孫子楊某乙。郭某去世后，該遺贈(zèng)發(fā)生法律效力，受贈(zèng)人楊某乙辦理了股權(quán)變更登記手續(xù)和領(lǐng)取股份分紅款的行為，均表示其已接受遺贈(zèng)，故本案的遺贈(zèng)已生效，應(yīng)受到法律的保護(hù)。