【案情介紹】

原告袁玉宏訴稱，2015年10月29日，河南星火漿紙有限責(zé)任公司的工作人員向被告鄭州市金水區(qū)工商管理和質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局提交了一套偽造法人代表劉鴻濤簽字的《股東會決議》和《公司注銷登記申請書》等注銷登記手續(xù)。被告將河南星火漿紙有限責(zé)任公司進(jìn)行注銷登記。事實(shí)上，河南星火漿紙有限責(zé)任公司的法人代表劉鴻濤已經(jīng)于2012年11月15日不幸過世，無法參與2015年9月的股東會和簽署股東會決議。原告系河南星火漿紙有限責(zé)任公司的法人代表劉鴻濤的配偶，自2013年起，一直就被繼承人劉鴻濤的遺產(chǎn)繼承問題在金水區(qū)人民法院打官司。2017年5月，河南星火漿紙有限責(zé)任公司的工作人員突然告訴原告該公司已被注銷，原告遂至被告處查詢檔案尋求救濟(jì)。被告工作人員告知原告可以到管城區(qū)人民法院直接起訴，被告將根據(jù)法院判決將該注銷行為撤銷。故訴至本院，請求判令：1.撤銷被告對河南星火漿紙有限責(zé)任公司注銷登記的行政行為；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

【法院判決】

撤銷被告鄭州市金水區(qū)工商管理和質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局于2015年10月29日對河南星火漿紙有限責(zé)任公司作出的注銷登記。

【律師說法】

根據(jù)《中華人民共和國公司登記管理?xiàng)l例》第八條的規(guī)定，被告具有對本轄區(qū)內(nèi)有限責(zé)任公司注銷登記事項(xiàng)進(jìn)行審查的法定職責(zé)。該法第四十三條規(guī)定，公司申請注銷登記，應(yīng)當(dāng)提交下列文件：（一）公司清算組負(fù)責(zé)人簽署的注銷登記申請書；（二）人民法院的破產(chǎn)裁定、解散裁判文書，公司依照《公司法》作出的決議或者決定，行政機(jī)關(guān)責(zé)令關(guān)閉或者公司被撤銷的文件；（三）股東會、股東大會、一人有限責(zé)任公司的股東、外商投資的公司董事會或者人民法院、公司批準(zhǔn)機(jī)關(guān)備案、確認(rèn)的清算報告；（四）《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》；（五）法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)提交的其他文件。本案中，被告對河南星火漿紙有限責(zé)任公司于2015年9月1日、2015年10月29日提交的清算組備案申請材料及公司注銷登記申請材料僅盡到了形式審查義務(wù)，但由于河南星火漿紙有限責(zé)任公司法定代表人劉鴻濤已于2012年11月15日死亡，河南星火漿紙有限責(zé)任公司在進(jìn)行注銷登記申請時提交的載有該公司法定代表人劉鴻濤簽字的相關(guān)材料不真實(shí)，被告依據(jù)虛假的申請材料作出的公司注銷登記行為主要證據(jù)不足，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷。