案情簡介：隱名股東請求確認股權(quán)

永信公司登記注冊資本500萬元。2011年3月，戴某、宋某等人共同協(xié)商從永信公司原股東張某等人處受讓永信公司股權(quán)。戴某等人與張某等人約定永信公司股權(quán)作價1000萬元，戴某等人以730萬元溢價收購永信公司73%股權(quán)，張某等人保留27%股權(quán)交由李某代持。因戴某不便以自己的名義持有永信公司股權(quán)，戴某與宋某簽訂合作協(xié)議一份，約定雙方在永信公司投入現(xiàn)金人民幣250萬元，持有永信公司25%股權(quán)，雙方各持有12.5%股權(quán)，先用宋某名字辦理股東注冊登記，戴某暫時隱名，一旦時機成熟就將宋某名下12.5%股權(quán)變更登記到戴某名下?，F(xiàn)宋某違反約定，拒不承認戴某的股東身份并向他人轉(zhuǎn)讓應(yīng)屬戴某的股權(quán)，嚴重侵犯了戴某的股東權(quán)益。為維護自身權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請求判令：一、確認戴某系永信公司股東，持有該公司12.5%股權(quán)；二、永信公司立即辦理工商變更登記手續(xù)，將戴某登記為公司股東。

法院判決：駁回戴某的訴訟請求。

律師說法：隱名股東與顯名股東的約定效力

隱名股東和顯名股東約定如無違反法律強制性規(guī)定的情節(jié)，應(yīng)認定為有效。但如果屬于惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益，違反法律，行政法規(guī)的強制性規(guī)定或者其他違反合同法的相關(guān)規(guī)定的情形，或者“外商投資企業(yè)一方股東或者外商投資企業(yè)以提供虛假材料等欺詐或者其他不正當手段向外商投資企業(yè)審批機關(guān)申請變更外商投資企業(yè)批準證書所載股東”為目的，此種情況下，隱名股東和顯名股東約定應(yīng)認定為無效。

1.隱名股東和顯名股東約定對第三人的效力

隱名股東和顯名股東的約定不能對抗第三人。這個第三人即包括外部的第三人，如公司的債權(quán)人等，也包括內(nèi)部的第三人，如公司的其他股東。

2.隱名股東和顯名股東約定對不知情的公司的效力

當事人之間約定以一方名義出資（顯名投資）、另一方實際出資（隱名投資）的，此約定對公司并不產(chǎn)生效力；實際出資人不得向公司主張行使股東權(quán)利，只能首先提起確權(quán)訴訟。

現(xiàn)實中，往往有很多情況，公司的其他股東，和公司對于隱明投資安排是知情的，并且是他們合意的結(jié)果。在這種情況下，關(guān)于隱名投資的約定上不僅有隱名股東，顯名股東的簽字確認，往往還有其他股東，包括公司在內(nèi)的確認。

基于以上的情況，隱名股東在進行確權(quán)之訴之前，如果顯名股東，履行其公司股東權(quán)利，而其行動與隱名股東的意愿不一致，則公司是否能基于公司，及其他股東事先知情這一理由，當然的否定顯名股東的權(quán)利。

以上是關(guān)于“隱名股東與顯名股東的約定效力”的案例介紹，如您有相關(guān)隱名和顯名股權(quán)確認問題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)股權(quán)律師。