【案情介紹】
綿陽高新區(qū)科創(chuàng)實業(yè)有限公司(以下簡稱科創(chuàng)公司)于2001年7月成立。在2003年12月科創(chuàng)公司增資擴股前，公司的注冊資金475．37萬元。其中蔣洋出資額67．6萬元，出資比例14．22％，為公司最大股東；綿陽市紅日實業(yè)有限公司(以下簡稱紅日公司)出資額27．6萬元，出資比例5．81％。科創(chuàng)公司第一屆董事長由蔣洋擔(dān)任。2003年3月31日，科創(chuàng)公司作為甲方，林大業(yè)、陳木高作為乙方，綿陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會(以下簡稱高新區(qū)管委會)作為丙方，簽訂了合作開發(fā)建設(shè)綿陽錦江城市花園的合作協(xié)議書(石橋鋪項目)。2003年7月2日，全體股東大會通過選舉李紅為公司董事長，任期兩年的決議。此后蔣洋在科創(chuàng)公司的身份為董事。2003年12月5日，科創(chuàng)公司發(fā)出召開股東代表大會的通知，該通知主要記載了開會時間、開會地點、參會人員、列席人員及議題。開會時間定于2003年12月16日下午4：00，議題是：1．關(guān)于吸納陳木高為新股東的問題；2．關(guān)于公司內(nèi)部股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題；3．新科創(chuàng)公司的新股東代表、監(jiān)事、會計提名等。2003年12月16日下午，蔣洋、紅日公司的委托代表常毅出席了股東會。該次股東代表會表決票反映，蔣洋對上述三項議題的第2項投了贊成票，對第1項和第3項投了反對票；紅日公司的委托代表常毅對第2項和新會計的提名投了贊成票，其余內(nèi)容投了反對票，并在意見欄中注明：“應(yīng)當(dāng)按照公司法第39條第二款規(guī)定先就增加資本拿出具體框架方案，按公司原股東所占比重、所增資本所占增資擴股后所占比重先進(jìn)行討論通過，再決定將來出資，要考慮原股東享有公司法規(guī)定的投資(出資)權(quán)利”。該次股東會擔(dān)任記錄的梁周平整理了會議紀(jì)要，除蔣洋、紅日公司和投棄權(quán)票的四名股東未在會議紀(jì)要上簽名外，其余股東在會議紀(jì)要上簽名。該紀(jì)要中記載：應(yīng)到股東代表23人，實到22人，以記名方式投票表決形成決議；討論了陳木高的入股協(xié)議，同意吸納陳木高為新股東(經(jīng)表決75．49％同意，20．03％反對，4．48％棄權(quán))；同意科創(chuàng)公司內(nèi)部股份轉(zhuǎn)讓(經(jīng)表決100％同意)。紀(jì)要還記載了與陳木高合作方式的六點建議和關(guān)于新科創(chuàng)公司的新股東代表、監(jiān)事、會計提名的表決情況及有股東代表建議應(yīng)由大股東作為公司董事的意見等。此后蔣洋在科創(chuàng)公司的身份為監(jiān)事。
2003年12月18日，科創(chuàng)公司為甲方，陳木高為乙方簽訂了《入股協(xié)議書》，該協(xié)議主要記載：乙方同意甲方股東大會討論通過的增資擴股方案，即同意甲方在原股本475．37萬股的基礎(chǔ)上，將總股本擴大至1090．75萬股，由此，甲方原股東所持股本475．37萬股占總股本1090．75萬股的43．6％；乙方出資800萬元人民幣以每股1．3元認(rèn)購615．38萬股，占總股本1090．75萬股的56．4％；科創(chuàng)公司的注冊資金相應(yīng)變更為1090．75萬元，超出注冊資本的184．62萬元列為資本公積金；該項資本公積金不用于彌補上一年的經(jīng)營虧損，今后如用于向股東轉(zhuǎn)增股本時，乙方所擁有的股份不享有該權(quán)利；本協(xié)議簽字7天內(nèi)，乙方應(yīng)將800萬元人民幣匯入甲方指定賬號，款到7個工作日之內(nèi)，甲方負(fù)責(zé)開始辦理股東、董事及法定代表人和公司章程等變更的工商登記手續(xù)，稅務(wù)等其他有關(guān)部門的變更登記手續(xù)于一個月辦妥；雙方同意乙方投資的800萬元人民幣專項用于支付甲方通過政府掛牌出讓程序已購得的綿陽高新區(qū)石橋鋪376．65畝住宅用地的部分地價款；乙方入股后預(yù)計先期投入3000萬元人民幣開發(fā)綿陽高新區(qū)石橋鋪376．65畝住宅用地項目；甲乙雙方與高新區(qū)管委會于2003年3月31日簽訂的合作協(xié)議書繼續(xù)有效，與本協(xié)議具有同等法律效力；本協(xié)議一式四份，甲乙雙方各執(zhí)兩份，經(jīng)雙方簽字且800萬元人民幣到賬后生效，該協(xié)議還就董事會組成、抵押擔(dān)保、財務(wù)管理、利潤分配和盈虧分擔(dān)等內(nèi)容作了約定。2003年12月22日，陳木高將800萬元股金匯入科創(chuàng)公司的指定賬戶。
2003年12月22日，紅日公司向科創(chuàng)公司遞交了《關(guān)于要求作為科創(chuàng)公司增資擴股增資認(rèn)繳人的報告》，該報告的主要內(nèi)容為：主張蔣洋和紅日公司享有優(yōu)先認(rèn)繳出資的權(quán)利，愿意在增資擴股方案的同等條件下，由紅日公司與蔣洋共同或由其中一家向科創(chuàng)公司認(rèn)繳新增資本800萬元人民幣的出資。2003年12月25日，工商部門簽發(fā)的科創(chuàng)公司的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照上記載：法定代表人陳木高、注冊資本壹仟零玖拾萬柒仟伍佰元、營業(yè)期限自2003年12月25日至2007年12月24日。2003年12月25日科創(chuàng)公司變更后的章程記載：陳木高出資額615．38萬元，出資比例56．42％，蔣洋出資額67．6萬元，出資比例6．20％，紅日公司出資額27．6萬元，出資比例2．53％。2003年12月26日，紅日公司向綿陽高新區(qū)工商局遞交了《請就綿陽高新區(qū)科創(chuàng)實業(yè)有限公司新增資本、增加新股東作不予變更登記的報告》。此后，陳木高以科創(chuàng)公司董事長的身份對公司進(jìn)行經(jīng)營管理。2005年3月30日，科創(chuàng)公司向工商部門申請辦理公司變更登記，提交了關(guān)于章程修正案登記備案的報告、公司章程修正案、股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、陳木高出具的將614．38萬股股份轉(zhuǎn)讓給福建省固生投資有限公司(以下簡稱固生公司)的股份增減變更證明、收據(jù)等材料。章程修正案中記載的股東名稱、出資額、出資比例是：固生公司出資額615．38萬元、出資比例56．42％；陳木高出資額116．24萬元，出資比例10．66％；蔣洋出資額67．6萬元，出資比例6．20％；紅日公司出資額27．6萬元，出資比例2．53％。
2005年12月12日，蔣洋和紅日公司向一審法院提起訴訟，請求確認(rèn)科創(chuàng)公司2003年12月16日股東會通過的吸納陳木高為新股東的決議無效，確認(rèn)科創(chuàng)公司和陳木高2003年12月18日簽訂的《入股協(xié)議書》無效，確認(rèn)其對800萬元新增資本優(yōu)先認(rèn)購，科創(chuàng)公司承擔(dān)其相應(yīng)損失。
【法院判決】
一審：駁回紅日公司、蔣洋的訴訟請求。
二審：
一、撤銷四川省高級人民法院(2006)川民終字第515號民事判決，撤銷四川省綿陽市中級人民法院(2006)綿民初字第2號民事判決；
二、綿陽高新區(qū)科創(chuàng)實業(yè)有限公司2003年12月16日作出的股東會決議中由陳木高出資800萬元認(rèn)購綿陽高新區(qū)科創(chuàng)實業(yè)有限公司新增615．38萬股股份的決議內(nèi)容中，涉及新增股份20．03％的部分無效，涉及新增股份79．97％的部分及決議的其他內(nèi)容有效；
三、駁回四川省綿陽市紅日實業(yè)有限公司、蔣洋的其他訴訟請求。
【律師說法】
科創(chuàng)公司于2003年12月16日召開的股東會議所通過的關(guān)于“吸納陳木高先生為新股東”的決議，結(jié)合股東會討論的《入股協(xié)議書》，其內(nèi)容包括了科創(chuàng)公司增資800萬元和由陳木高通過認(rèn)繳該800萬元新增出資成為科創(chuàng)公司新股東兩個方面的內(nèi)容。根據(jù)99公司法第三十八條第一款第(八)項關(guān)于“股東會行使對公司增加或者減少注冊資本作出決議的職權(quán)”，第三十九條第二款關(guān)于“股東會對公司增加或者減少注冊資本、分立、合并、解散或者變更公司形式作出決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過”的規(guī)定，科創(chuàng)公司增資800萬元的決議獲代表科創(chuàng)公司75．49％表決權(quán)的股東通過，應(yīng)屬合法有效。根據(jù)99公司法第三十三條關(guān)于“公司新增資本時，股東可以優(yōu)先認(rèn)繳出資”的規(guī)定以及科創(chuàng)公司章程中的相同約定，科創(chuàng)公司原股東蔣洋和紅日公司享有該次增資的優(yōu)先認(rèn)繳出資權(quán)。在股東會議上，蔣洋和紅日公司對由陳木高認(rèn)繳800萬元增資股份并成為新股東的議題投反對票并簽注“要考慮原股東享有公司法規(guī)定的投資(出資)權(quán)利”的意見，是其反對陳木高認(rèn)繳新增資本成為股東，并認(rèn)為公司應(yīng)當(dāng)考慮其作為原股東所享有的優(yōu)先認(rèn)繳出資權(quán)，明確其不放棄優(yōu)先認(rèn)繳出資權(quán)的意思表示。緊接著在同月22日和26日，蔣洋和紅日公司又分別向科創(chuàng)公司遞交了《關(guān)于要求作為科創(chuàng)公司增資擴股增資認(rèn)繳人的報告》，向綿陽市高新區(qū)工商局遞交了《請就綿陽高新區(qū)科創(chuàng)實業(yè)有限公司新增資本、增加新股東作不予變更登記的報告》，進(jìn)一步明確主張優(yōu)先認(rèn)繳出資權(quán)。上述事實均表明紅日公司和蔣洋從未放棄優(yōu)先認(rèn)繳出資權(quán)。但是，科創(chuàng)公司在沒有以恰當(dāng)?shù)姆绞秸髟兪Y洋和紅日公司的意見以明確其是否放棄優(yōu)先認(rèn)繳出資權(quán)，也沒有給予蔣洋和紅日公司合理期限以行使優(yōu)先認(rèn)繳出資權(quán)的情況下，即于同月18日與陳木高簽訂《入股協(xié)議書》，并于同月25日變更工商登記，將法定代表人變更成陳木高，將公司注冊資本變更為1090．75萬元，其中新增資本615．38萬元登記于陳木高名下。該系列行為侵犯了法律規(guī)定的蔣洋和紅日公司在科創(chuàng)公司所享有的公司新增資本時的優(yōu)先認(rèn)繳出資權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五十八條第一款第(五)項關(guān)于“違反法律或者社會公共利益的民事行為無效”的規(guī)定，股東會決議中關(guān)于由陳木高認(rèn)繳新增資本800萬元并由此成為科創(chuàng)公司股東的內(nèi)容無效，科創(chuàng)公司和陳木高簽訂的《入股協(xié)議書》也相應(yīng)無效。雖然本案所涉股東會決議經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東投票通過，但公司原股東優(yōu)先認(rèn)繳新增出資的權(quán)利是原股東個體的法定權(quán)利，不能以股東會多數(shù)決的方式予以剝奪。故蔣洋和紅日公司所提股東會議決議中關(guān)于吸收陳木高為股東的內(nèi)容、《入股協(xié)議書》無效，其享有優(yōu)先認(rèn)繳科創(chuàng)公司800萬元新增資本的上訴理由依法成立，二審法院予以支持。
按照《中華人民共和國民法通則》第六十一條的規(guī)定，民事行為被確認(rèn)為無效或者被撤銷后，當(dāng)事人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方，因此陳木高依據(jù)該部分無效決議和《入股協(xié)議書》所取得的股權(quán)應(yīng)當(dāng)返還。雖然后來陳木高將其名下的股份贈與和轉(zhuǎn)讓給了固生公司，但陳木高系固生公司的法定代表人，固生公司知道或者應(yīng)當(dāng)知道陳木高認(rèn)繳出資侵犯了他人的優(yōu)先認(rèn)繳出資權(quán)，故該司并非善意取得，其間的贈與和轉(zhuǎn)讓行為也無效。固生公司應(yīng)當(dāng)將其所持有的科創(chuàng)公司615．38萬股股份返還給科創(chuàng)公司，由紅日公司和蔣洋優(yōu)先認(rèn)購；科創(chuàng)公司應(yīng)當(dāng)將800萬元認(rèn)股款及其資金占用利息返還給陳木高。
關(guān)于有限責(zé)任公司股東請求人民法院保護其認(rèn)繳新增資本優(yōu)先權(quán)的訴訟時效問題，現(xiàn)行法律無特別規(guī)定，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國民法通則》規(guī)定的兩年普通訴訟時效。蔣洋和紅日公司在2003年12月22日書面要求優(yōu)先認(rèn)繳新增資本800萬元，至2005年12月19日提起訴訟，符合該法關(guān)于兩年訴訟時效的規(guī)定，其所提應(yīng)當(dāng)優(yōu)先認(rèn)繳800萬元新增資本的請求依法成立
