案情簡(jiǎn)介：股權(quán)被查封，轉(zhuǎn)讓合同是否有效

2015年4月，某A與某B各出資40萬元設(shè)立C公司，雙方各占50%股份，法定代表人為某A。2016年3月，經(jīng)某B同意，某A與某D簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將其所持有的C公司50%股份轉(zhuǎn)讓于某D，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為80萬元，同時(shí)約定由某D出任該公司法定代表人。某D支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款后，某A遲遲未履行股權(quán)變更手續(xù)，遂提起訴訟。法院在審理中查明，某A與案外人E存有債權(quán)債務(wù)關(guān)系且已經(jīng)法院判決，在執(zhí)行過程中，法院已于簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同前裁定凍結(jié)了某A在C公司的股權(quán)。

法院意見：股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效

股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，也并不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同約定的過戶手續(xù)的履行不能并不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議本身的效力，故該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議應(yīng)為有效。

律師說法：股權(quán)被查封，轉(zhuǎn)讓合同并不一概認(rèn)定為無效

北京高院2010年12月22日制定的《關(guān)于審理房屋買賣合同糾紛案件適用法律的指導(dǎo)意見(試行)》第9條規(guī)定，出賣人擅自將已被有權(quán)國家機(jī)關(guān)采取了查封等強(qiáng)制措施的房屋轉(zhuǎn)讓給他人的，買賣合同一般認(rèn)定為無效，但相應(yīng)有關(guān)國家機(jī)關(guān)或者申請(qǐng)采取強(qiáng)制措施的權(quán)利人同意轉(zhuǎn)讓，或者一審法庭辯論終結(jié)前強(qiáng)制措施已經(jīng)解除的，可以認(rèn)定合同有效。出賣人轉(zhuǎn)讓房屋后，有權(quán)國家機(jī)關(guān)對(duì)房屋采取了查封等強(qiáng)制措施的，不影響已成立的房屋買賣合同的效力。

說明雖然在簽訂協(xié)議時(shí)轉(zhuǎn)讓標(biāo)的被查封，但并不一概認(rèn)定為無效。涉案股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同并未違反當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。股權(quán)轉(zhuǎn)讓的實(shí)質(zhì)是股東資格或股東身份的轉(zhuǎn)讓。轉(zhuǎn)讓人基于股東資格的存在，有權(quán)將其有瑕疵的股東資格或股東身份轉(zhuǎn)讓給第三人。本案中，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是各方當(dāng)事人經(jīng)過磋商而形成的真實(shí)意思表示，故只要符合公平自愿的原則，不違反法律禁止轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)自簽訂之日起具有法律效力。

以上，是關(guān)于“股權(quán)被查封，轉(zhuǎn)讓合同是否有效？”的有關(guān)法律知識(shí)，希望這些知識(shí)對(duì)解決您遇到的法律問題能有一定的幫助。如果您擔(dān)心自己在股權(quán)事項(xiàng)中還存在上述問題，建議您咨詢專業(yè)的律師，讓律師幫助您。