案情簡(jiǎn)介：未辦理工商變更登記，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力如何

2010年7月，張某、劉某、石某各出資200萬(wàn)元設(shè)立A貿(mào)易公司，張某、劉某各擁有30%股權(quán)，石某擁有40%股權(quán)。2012年，經(jīng)劉某、石某同意，張某將其擁有的30%股份轉(zhuǎn)讓于趙某。經(jīng)轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑒⒛场⑹?、趙某各占公司股份30%、40%、30%。此后趙某也實(shí)際參與A貿(mào)易公司的經(jīng)營(yíng)，但此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓未經(jīng)公司部門(mén)辦理變更登記手續(xù)。2012年底，公司經(jīng)營(yíng)狀況惡化，損失嚴(yán)重，趙某提出張某與其的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為并未至工商部門(mén)做變更登記，應(yīng)屬無(wú)效，張某應(yīng)返還其股權(quán)抓人款項(xiàng)。協(xié)商不成，趙某提起訴訟。

法院意見(jiàn)：股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效

股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效，張某收取的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款不應(yīng)返還，駁回趙某的訴訟請(qǐng)求。

律師說(shuō)法：未經(jīng)轉(zhuǎn)讓登記股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議仍合法有效

《公司登記管理?xiàng)l例》第三十一條之規(guī)定：“有限責(zé)任公司變更股東的，應(yīng)當(dāng)自股東發(fā)生變更之日起三十日內(nèi)申請(qǐng)變更登記，并應(yīng)當(dāng)提交新股東的法人資格證明或自然人的身份證明。”

最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋(一)》第九條規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理登記手續(xù)，但未規(guī)定登記后生效的，當(dāng)事人未辦理登記手續(xù)不影響合同的效力，合同標(biāo)的物所有權(quán)及其他物權(quán)不能轉(zhuǎn)移?！?!--中華人民共和國(guó)合同法-->

根據(jù)上述規(guī)定可知，股權(quán)轉(zhuǎn)讓當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并辦理工商變更登記手續(xù)，雖未經(jīng)轉(zhuǎn)讓登記股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議仍合法有效。但值得注意的是，若股權(quán)轉(zhuǎn)讓后雙方未至工商部門(mén)辦理變更登記，該股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為不能對(duì)抗第三人。

結(jié)合本案實(shí)際情況，趙某與張某的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議為雙方合意且不違反國(guó)家強(qiáng)制性規(guī)定，雖未至工商部門(mén)辦理股權(quán)變更登記使其股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為不可對(duì)抗善意第三人，但此協(xié)議對(duì)其二人合法有效，張某收取的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款不應(yīng)返還。

以上，是關(guān)于“未辦理工商變更登記，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力如何？”的有關(guān)法律知識(shí)，希望這些知識(shí)對(duì)解決您遇到的法律問(wèn)題能有一定的幫助。如果您擔(dān)心自己在股權(quán)事項(xiàng)中還存在上述問(wèn)題，建議您咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)的律師，讓律師幫助您。