一、行使不安抗辯權(quán)的條件是什么

（一）須基于同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)；

（二）先履行義務(wù)方的履行期限屆止。不安抗辯權(quán)是為有先后順序的雙務(wù)合同中負(fù)有先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人設(shè)置的權(quán)利，通常情況下，如先履行方屆期不履行義務(wù)，會(huì)構(gòu)成違約，但在自己應(yīng)獲得的對(duì)待給付存在不能實(shí)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)的情況下，先履行義務(wù)方才有權(quán)中止履行自己的義務(wù)。

（三）后履行義務(wù)方有喪失或可能喪失履行債務(wù)能力的可能。這是不安抗辯權(quán)的實(shí)質(zhì)性要件，即后履行義務(wù)方存在令先履行義務(wù)方不安的情形：

1、經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化。經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化表明其財(cái)務(wù)狀況陷入困境，履行合同的財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)已經(jīng)喪失或即將喪失。如產(chǎn)品積壓、原材料供應(yīng)不足、資金鏈斷裂、工人罷工、停產(chǎn)、宣布重整或破產(chǎn)。

2、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)。轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、抽逃資金將導(dǎo)致后履行義務(wù)方的資產(chǎn)質(zhì)量下降，償債能力減弱或喪失償債能力，對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任的能力下降或喪失，同時(shí)也顯示出其無履行的誠(chéng)意。

3、喪失商業(yè)信譽(yù)。喪失商業(yè)信譽(yù)說明其已不值得信任，其能否誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、認(rèn)真履約的態(tài)度令人懷疑，將使先履行義務(wù)方的對(duì)待給付能否得到清償處于不確定狀態(tài)。

4、其他情形。如被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照、專業(yè)許可證等。

二、行使不安抗辯權(quán)有何效力

1、先給付義務(wù)人中止履行

按合同法第68條規(guī)定，先給付義務(wù)人有確切證據(jù)證明后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能為對(duì)待給付的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的，有權(quán)中止履行。所謂中止履行，就是暫停履行或者延期履行，履行義務(wù)仍然存在。在后給付義務(wù)人提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。此處所謂適當(dāng)擔(dān)保，既指設(shè)定擔(dān)保的時(shí)間適當(dāng)，更指設(shè)定的擔(dān)保能保障先給付義務(wù)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。至于擔(dān)保的類型則在所不限，可以是保證，也可以是抵押、質(zhì)押等。

2、先給付義務(wù)人解除合同

不安抗辯權(quán)按合同法規(guī)定，先給付義務(wù)人中止履行后，后給付義務(wù)人在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，先給付義務(wù)人可以解除合同。解除的方式，由先給付義務(wù)人通知后給付義務(wù)人，通知到達(dá)時(shí)發(fā)生合同解除效力；但后給付義務(wù)人有異議時(shí)，可以請(qǐng)求人民法院或與仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)合同解除效力。

后給付義務(wù)人的行為構(gòu)成違約時(shí)，應(yīng)負(fù)違約責(zé)任。

先履行方符合以上適用條件，即取得不安抗辯權(quán)。先履行方行使不安抗辯權(quán)將對(duì)雙方當(dāng)事人產(chǎn)生何種影響，這就是不安抗辯權(quán)的效力。根據(jù)后履行方在合理期限內(nèi)是否提供擔(dān)?；蚧謴?fù)履行能力，可將不安抗辯權(quán)的效力劃分為兩個(gè)層次。

3、第一次不安抗辯權(quán)

（1）先履行方可中止履行合同，但應(yīng)通知對(duì)方，并給對(duì)方一合理期限，使其恢復(fù)履行能力或提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保。中止履行既是行使權(quán)利的行為，又是合法的行為，當(dāng)先履行方于履行期滿不履行債務(wù)或遲延履行，并不構(gòu)成違約。中止履行乃暫停履行或延期履行之含義，因此它不同于解除合同，其目的不在于使既有合同關(guān)系消滅，而是維持合同關(guān)系。

（2）在合理期限內(nèi)，后履行方未提供擔(dān)保且未恢復(fù)履行能力而要求對(duì)方履行的，先履行方可以拒絕。

（3）在合理期限內(nèi)，后履行方提供擔(dān)保或恢復(fù)履行，先履行方應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行合同。后履行方提供擔(dān)?；蚧謴?fù)履行能力后，先履行方不獲對(duì)待給付的危險(xiǎn)消失，因此應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行合同。此時(shí)，充分體現(xiàn)了不安抗辯權(quán)的一時(shí)抗辯權(quán)的性質(zhì)。

4、第二次不安抗辯權(quán)

如果合理期限屆滿，后履行方未提供適當(dāng)擔(dān)保且未恢復(fù)履行能力，則發(fā)生第二次效力，即先履行方可以解除合同并要求損害賠償。中國(guó)合同法明確賦予先履行方以解約權(quán)，這是對(duì)大陸法系各國(guó)不安抗辯權(quán)制度的重大發(fā)展，從而使得該制度能夠?yàn)橄嚷男蟹教峁└映浞值姆杀Ｗo(hù)。