一、締約過失行為有哪些

一方當事人因其訂立合同的行為未依誠實信用原則盡到應(yīng)有的義務(wù)而承擔了締約過失責(zé)任，這種行為是締約過失行為，主要有以下三種：

1、假借訂立合同，惡意進行磋商。所謂假借，就是根本沒有與對方訂立合同的目的，與對方談判只是個借口，目的是損害對方或第三人的利益，惡意地與對 方進行談判。如甲知道丙有意轉(zhuǎn)讓一個餐館，甲并不想購買丙的餐館，其與丙進行談判的目的是想阻止丙將餐館賣給自己的競爭對手乙。當乙購買了另一家餐館后， 甲中斷了與丙的談判。丙以比乙出價更低的價格將餐館轉(zhuǎn)讓。

2、故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或提供虛假情況。如某連鎖店老板甲為了獲得高額轉(zhuǎn)讓費而隱瞞專營許可即將到期并不能獲得續(xù)期的事實。

3、其他違背誠實信用原則的行為。如甲并無意與乙簽訂合同，卻給乙設(shè)置苛刻的前提條件，乙方因信賴而努力做前期準備工作，甲卻不與其簽署合同。

承擔締約過失責(zé)任的前提之一是必須給對方造成了損失，如果沒有損失，則不承擔賠償責(zé)任。賠償?shù)南揞~以對方當事人的直接損失為限，如當事人為談判而生的費用或為準備履行合同而發(fā)生的一些前期費用。締約過失責(zé)任不包括間接損失。

二、締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件是什么

締約過失責(zé)任的構(gòu)成應(yīng)具備如下要件：

1、此種責(zé)任發(fā)生于合同訂立階段。

這是它與違約責(zé)任的根本區(qū)別。只有在合同尚未成立，或者雖已成立，但因為不符合法定的有效要件而被確認為無效或被撤銷時，才可能發(fā)生締約過失責(zé)任。因此，合同是否成立，是判定是否產(chǎn)生締約過失責(zé)任的關(guān)鍵。

2、一方當事人違反了依誠實信用原則所擔負先合同的義務(wù)。

由于合同尚未成立，因此當事人并不承擔合同義務(wù)。然而，在訂約階段，當事人依誠實信用原則負有忠實、保密等義務(wù)，此為法定義務(wù)，若因過失而違反，則可能產(chǎn)生締約過失責(zé)任。

3、另一方的信賴利益因此而受到損失。

所謂信賴利益損失，是指一方實施某種行為后，另一方對此產(chǎn)生了信賴（如相信其會與己方訂立合同），并為此而支付了一定的費用，后因?qū)Ψ竭`反誠實信用原則導(dǎo)致合同未成立或無效，該費用不能得到補償，因而受到損失。此項損失，既包括財產(chǎn)的直接減少（積極損失），也包括應(yīng)增加而未增加的利益（如履約收益）。