一、債務(wù)人完全不履行合同怎么辦

完全不履行主要是指債務(wù)人拒絕履行合同規(guī)定的全部義務(wù)。在一方無正當理由完全不履行的情況下，表明了該當事人具有了完全不愿受合同約束的故意，合同對于該當事人已形同虛設(shè)。在此情況下，另一方當事人應(yīng)有權(quán)在要求其繼續(xù)履行和解除合同之間作出選擇。當非違約方選擇了合同的解除時，則合同對雙方不再有拘束力。完全不履行是一種較為嚴重的違約，可以直接賦予非違約方解除的權(quán)利。

在采納由法院判決合同解除的法國法中，如果債務(wù)人明確宣告他將不履行合同，那么債權(quán)人可以不需要請求法院判決就解除合同。在德國法中，債務(wù)人明確表示拒絕履行，則債權(quán)人可以不要求作出通知或給予寬限期，即可解除合同。因此，在一方完全不履行時，另一方解除合同，是完全正當?shù)摹?/p>

無正當理由拒絕履行已表明違約當事人完全不愿受合同拘束，實際上已剝奪了受害人根據(jù)合同所應(yīng)得到的利益，從而使其喪失了訂立合同的目的，因此，受害人沒有必要證明違約是否已造成嚴重的損害后果。當然，在考慮違約方拒絕履行其義務(wù)是否構(gòu)成根本違約時，還要考慮到其違反合同義務(wù)的性質(zhì)。一般來說，合同的目的是與合同的主要義務(wù)聯(lián)系在一起的，違反主要義務(wù)將使合同目的難以達到，而單純違反依誠實信用原則所產(chǎn)生的附隨義務(wù)，一般不會導(dǎo)致合同目的喪失，不應(yīng)據(jù)此解除合同。

二、債務(wù)人部分履行如何處理

部分履行是指合同履行數(shù)量不足。在部分履行情況下，債務(wù)人已經(jīng)交付了部分貨物，是否導(dǎo)致合同的解除？我們認為在此情況下，應(yīng)限定合同的解除。一般來說僅僅是部分不履行，債務(wù)人是可以補足的。如果因部分不履行而導(dǎo)致解除，則對已經(jīng)履行部分作出返還，也將增加許多不必要的費用。

所以除非債權(quán)人能夠證明部分履行將構(gòu)成重大違約、導(dǎo)致違約目的不能實現(xiàn)，則一般不能解除合同。如果當事人能夠證明未履行的部分對他沒有利益，而已經(jīng)履行部分是他所需要的，則不必采用合同解除的方式而采用合同終止的方式，就可以有效地實現(xiàn)其利益。當然，在決定部分不履行是否構(gòu)成根本違約時，應(yīng)考慮多種因素。

一方面，應(yīng)考慮違約部分的價值或金額與整個合同金額之間的比例。另一方面，應(yīng)考慮違約部分與合同目標實現(xiàn)的關(guān)系。如果違約并不影響合同目標的實現(xiàn)（如出賣人交付的不足部分數(shù)量不大，且并未給買受人造成重大損害）不應(yīng)構(gòu)成根本違約，但是，如果違約直接妨礙合同目標的實現(xiàn)，即使違約部分價值不高，也應(yīng)認為已構(gòu)成根本違約。