案情介紹：延期交貨如何承擔違約責任

2009年8月，化工廠與設備制造廠簽訂定貨合同，化工廠為需方，設備廠為供方。合同規(guī)定設備廠供給化工廠化學合成釜三臺，催化反應罐二臺，總價款為15萬元，交貨期限為當年10月31日前，合同生效后，需方交預付款1．5萬元，合同還約定了質(zhì)量標準和違約責任等。雙方在合同簽字蓋章后，化工廠即按約定交付了1．5萬的預付款，但合同到期后，設備廠卻未能如期交貨，經(jīng)化工廠多次催促，設備廠才于2009年12月10日交付了合同規(guī)定的設備，化工廠隨即付清剩余貨款。

化工廠在驗收安裝時，發(fā)現(xiàn)設備存在嚴重質(zhì)量問題，要求設備廠速來維修，設備廠多次派人維修調(diào)試，但仍然達不到化工廠的生產(chǎn)要求，雙方遂進行協(xié)商，設備廠稱：該批設備質(zhì)量上是存有問題，但按實際情況，尚能進行生產(chǎn)，如化工廠認為質(zhì)量不好，我方可按合同規(guī)定繼續(xù)進行維修或你廠找人維修，費用由我廠負擔，為不影響正常生產(chǎn)，你廠可根據(jù)生產(chǎn)的實際需要，另行購進設備?；S即找本地一家化工機械廠進行了兩次維修，但仍未達到要求，遂于2012年初起訴至法院，要求更設備，并賠償經(jīng)濟損失603萬元。

法院判決：支付違約金

法院認為，設備廠與化工廠簽訂的協(xié)議是有效協(xié)議，雙方應當嚴格按照協(xié)議的內(nèi)容履行，設備廠所供設備達不到協(xié)議約定的質(zhì)量要求，并且有不能按期供貨的行為，應當承擔違約責任，設備廠所供設備雖然是化工廠整套設備中的關鍵設備，因其質(zhì)量不好給化工廠造成了經(jīng)濟損失，但工人工資，貨款利息，上繳的企業(yè)管理費等與設備廠所供設備質(zhì)量達不到合同要求并不具有直接的因果關系，據(jù)此，法院判決如下：

一、設備廠在30日內(nèi)更換安裝合格設備，并承擔全部費用；

二、設備廠按合同標的額承擔日萬分之五的逾期交貨違約金；

三、設備廠賠償化工廠因維修、試車、投料等造成的經(jīng)濟損失共計36萬元。

本案主要涉及的是如何認定因違約行為造成的經(jīng)濟損失和賠償責任的問題。

律師說法：如何認定間接損失

根據(jù)法律規(guī)定，因一方當事人的違約行為給對方當事人造成的經(jīng)濟損失，應當予以賠償，賠償?shù)姆秶恰跋喈斢诹硪环揭虼怂艿降膿p失”。（《民法通則》112條）這里說的損失是實際損失，所謂實際損失，是指導一方當事人不履行或不完全履行合同，給對方造成財產(chǎn)上的損失。實際損失可能包括兩個部分，一部分是直接損失，包括標的物或其價值的減少、滅失、毀損或支出的增加，一部分是間接損失，主要指如合同正常履行，當事人預期可得到的利益的減少。

從理論上講，不論是直接損失還是間接損失，只要符合損害事實與違約行為之間有因果關系這一條件，都應當受到保護。但在審判實踐中，認定間接損失應當持十分慎重的態(tài)度，只有那些十分明顯的，具有排他性的、唯一性的可得利益損失才能作為間接損失來認定，否則就會擴大賠償?shù)姆秶?/p>

本案中，化工廠把自己的工人工資，整套設備款的利息，企業(yè)應繳的管理費等都作為經(jīng)濟損失由設備廠來賠償，實際上擴大了賠償?shù)姆秶?。這些損失是否都是設備廠違約造成的，設備廠違約是否必然導致化工全部停工、怠工、這都是一些不確定的因素，根據(jù)這些不確定因素判決設備廠承擔這些損失是不恰當?shù)?，損失數(shù)額的計算必須有根有據(jù)，準確切實，科學可靠，不能夸大，不能漫天要價，隨意杜撰。受損失一方當事人得到的賠償金額應當相當于他實際受到的損失，而不應當通過賠償?shù)玫筋~外的利益。