一、合同違約損害賠償?shù)脑瓌t有哪些

1、全部賠償原則

全部賠償是侵權(quán)損害賠償?shù)幕疽?guī)則，指的是侵權(quán)行為加害人承擔賠償責任的大小，應當以行為所造成的實際財產(chǎn)損失的大小為依據(jù)，全部予以賠償。換言之，就是賠償以所造成的實際損害為限，損失多少，賠償多少。全部賠償是由損害賠償?shù)墓δ芩鶝Q定的。既然損害賠償基本功能是補償財產(chǎn)損失，那么，以全部賠償作為確定損害賠償責任大小的基本原則，就是十分公正、合理的。

適用全部賠償原則應當特別強調(diào)以下幾個問題：

第一，確定損害賠償數(shù)額即賠償責任的大小，只能以實際損害作為標準，全部予以賠償而不是以過錯程度或者社會危害性大小作為標準。只有在確定精神損害賠償責任的時候，加害人的主觀過錯程度才起重要的作用。

第二，全部賠償包括直接損失和間接損失。在財產(chǎn)損害中，直接損失和間接損失都要全部賠償。在人身損害中，造成的財產(chǎn)損失也有直接損失和間接損失，不過，人身損害賠償是按照確定的賠償項目進行的，因此區(qū)分人身損害的直接損失和間接損失沒有實際意義。

第三，全部賠償應當包括對受害人為恢復權(quán)利、減少損害而支出的必要費用損失的賠償。值得研究的是，訴訟費用的支出是為恢復權(quán)利的必要支出，應當計算在全部賠償?shù)捻椖慨斨?。第四，全部賠償所賠償?shù)闹荒苁呛侠淼膿p失，不合理的損失不應予以賠償。

2、財產(chǎn)賠償原則

財產(chǎn)賠償也是侵權(quán)損害賠償?shù)幕疽?guī)則之一，是指侵權(quán)行為無論是造成財產(chǎn)損害、人身損害還是精神損害，均以財產(chǎn)賠償作為唯一方法，不能以其他方法為之。確立財產(chǎn)賠償規(guī)則的根本目的有以下三點：

第一，對于財產(chǎn)損害，只能以財產(chǎn)的方式賠償，不能用其他任何方式賠償。

第二，對于人身傷害，也只能以財產(chǎn)的方式予以賠償，不能用其他方式賠償，而不是類似于同態(tài)復仇的方式進行補償。

第三，對于精神損害，無論是否造成經(jīng)濟損失，都應當以財產(chǎn)賠償。確認財產(chǎn)賠償規(guī)則，就是明確侵權(quán)行為造成的一切損害，都必須以財產(chǎn)的方式予以賠償。從這一規(guī)則出發(fā)，處理一切侵權(quán)損害賠償案件，都必須公平、合理，體現(xiàn)等價有償?shù)脑瓌t。受害人因損害而得到的賠償，恰好是能夠填補實際損害，不能賠償不足，也不能使之不當?shù)美?。同時，判令加害人承擔賠償責任，也與其造成的損害相適應，不能讓其負擔過重的賠償責任。

3、損益相抵原則

損益相抵的概念及特征損益相抵，亦稱損益同消，是指賠償權(quán)利人基于發(fā)生損害的同一原因受有利益者，應由損害額內(nèi)扣除利益，而由賠償義務人就差額予以賠償?shù)拇_定賠償責任范圍的規(guī)則。損益相抵的法律特征是：

其一，損益相抵原則是損害賠償之債的原則，適用于一切損害賠償責任確定的場合，不僅是侵權(quán)損害賠償?shù)囊?guī)則，也是違約損害賠償?shù)囊?guī)則。

其二，損益相抵原則是確定侵權(quán)損害賠償責任范圍大小及如何承擔的原則。它不是解決損害賠償責任應否承擔的規(guī)則，而是在損害賠償責任已經(jīng)確定應由加害人承擔的前提下，確定加害人應當怎樣承擔民事責任，究竟應當承擔多少賠償責任的規(guī)則。其三，損益相抵所確定的賠償標的，是損害額內(nèi)扣除因同一原因而產(chǎn)生的利益額之差額，而不是全部損害額。其四，損益相抵由法官依職權(quán)行使。在訴訟中，法官可以不待當事人主張，徑以職權(quán)，根據(jù)確認的證據(jù)，適用該原則。

4、過失相抵原則過失相抵，是在損害賠償之債中，基于與有過失的成立，而減輕加害人賠償責任的規(guī)則。侵權(quán)行為的與有過失同樣適用過失相抵原則。

二、違約金過高怎么調(diào)整

考慮到違約金以補償性為主、懲罰性為輔的法律性質(zhì)，國家對合同當事人約定的違約金數(shù)額過高或低于損失的情況應予以調(diào)整。當違約金過分高于損失時，降低違約金，使其懲罰性減輕；當違約金低于損失時，予以調(diào)高，有利于保護守約方的利益，使違約金懲罰性加強。

在實踐中需要注意的是，違約金有可能需要調(diào)高，也可能需要調(diào)低。法律對調(diào)高與調(diào)低規(guī)定了不同的條件。調(diào)高的條件是違約金低于違約所造成的損失，也就是說，只要損失高于違約金，法院就要應當事人的訴請進行調(diào)高以彌補受害方的損失，這一點尤其突出了違約金的補償性。而調(diào)低的條件是違約金過分高于違約所造成的損失，法院只有在違約金過分高于損失的情況下才能應當事人的訴請予以適當減少，“過高”是調(diào)低違約金的必要條件。若僅僅是高于損失，即使當事人要求調(diào)低，法院也不能進行調(diào)整。這一點則體現(xiàn)了違約金的懲罰性。