一、買賣合同何時(shí)需風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)

買賣合同中的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)，其構(gòu)成條件為：

第一，雙務(wù)合同才存在風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)問題。因?yàn)閷τ陲L(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)，根據(jù)大陸法系的傳統(tǒng)觀點(diǎn)，大都認(rèn)為主要是價(jià)金風(fēng)險(xiǎn)問題，即當(dāng)標(biāo)的物毀損、滅失時(shí)，對方是否需要支付價(jià)金的問題。因此只有在雙務(wù)合同中，才有探討風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的必要。

第二，須非因可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的事由。風(fēng)險(xiǎn)必須是由不可歸責(zé)于當(dāng)事人任何一方的原因造成的。在買賣合同可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)中，既有可能由可以歸責(zé)于當(dāng)事人，某一方或雙方的事由造成的，也有可能由不可歸責(zé)于任何一方的事由造成。對于前一種情況，各國立法都通過違約責(zé)任制度加以規(guī)定，只有由于不可歸責(zé)于任何一方當(dāng)事人的事由導(dǎo)致的標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)才交給危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)制度處理。

第三，風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的時(shí)間應(yīng)當(dāng)在合同生效以后，合同履行中發(fā)生。風(fēng)險(xiǎn)的出現(xiàn)必須在合同簽訂之后，而不能是合同簽訂之前已經(jīng)出現(xiàn)。如果在合同簽訂之前就已出現(xiàn)，那屬于標(biāo)的物自始不能的問題。另外風(fēng)險(xiǎn)必須發(fā)生在合同業(yè)已生效的情況下，如果合同還沒生效，談不上合同的履行，也就無所謂風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的問題。

第四，給付全部或者部分不能。這種不能還必須是永久不能。給付如果只是暫時(shí)不能，當(dāng)這種不能的原因消失時(shí)，仍應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行。

二、買賣合同風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)怎么轉(zhuǎn)移

第一，風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的移轉(zhuǎn)與否與所有權(quán)是否移轉(zhuǎn)無關(guān)。

風(fēng)險(xiǎn)移轉(zhuǎn)因標(biāo)的物占有的交付而完成，而與所有權(quán)轉(zhuǎn)移與否沒有關(guān)系。在實(shí)踐中，由于動產(chǎn)所有權(quán)的移轉(zhuǎn)也是以交付為標(biāo)準(zhǔn)，而風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的移轉(zhuǎn)也是以交付為標(biāo)準(zhǔn)。另外在《合同法》頒布之前，我國學(xué)理上一般都認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)采用所有權(quán)人主義。因此在《合同法》制定后在實(shí)務(wù)中應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到，風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)與所有權(quán)沒有必然聯(lián)系。特別是在所有權(quán)保留的買賣合同中，風(fēng)險(xiǎn)隨著交付的完成發(fā)生移轉(zhuǎn)。雖然所有權(quán)仍然保留在出賣人手中，但是危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)已經(jīng)發(fā)生移轉(zhuǎn)。

第二，“交付”既包括實(shí)際交付，也包括擬制交付、簡易交付等交付方式。

如《合同法》第140條規(guī)定，標(biāo)的物在訂立合同之前已為買受人占有的，合同生效的時(shí)間為交付時(shí)間。此條就是關(guān)于簡易交付的規(guī)定。因此如果在標(biāo)的物事先已經(jīng)為買受人占有的情況下，合同生效的時(shí)間就是標(biāo)的物的交付時(shí)間，風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)也在合同生效時(shí)發(fā)生移轉(zhuǎn)。

第三，風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)是否發(fā)生移轉(zhuǎn)與出賣人是否違約無關(guān)。

原則上，應(yīng)當(dāng)說風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的移轉(zhuǎn)與否與出賣人的違約行為，即出賣人履行不符合合同約定沒有關(guān)系。出賣人雖然沒有按照合同約定履行債務(wù)，如遲延履行或者交付的貨物不符合合同約定等，但只要買賣標(biāo)的物已經(jīng)交付，風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)就發(fā)生移轉(zhuǎn)。因?yàn)樵跇?biāo)的物交付的情況下，實(shí)際上控制標(biāo)的物的能力已經(jīng)為買受人所取得，所以在這種情況下，由買受人承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)比較合理。至于出賣人履行債務(wù)不符合約定的事情，可以由買受人另外要求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任。因此《合同法》第149條規(guī)定：“標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由買受人承擔(dān)的，不影響因出賣人履行債務(wù)不符合約定，買受人要求其承擔(dān)違約責(zé)任的權(quán)利。”但是需要注意的是，在某些特殊情況下，危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)是否發(fā)生移轉(zhuǎn)也會與出賣人的違約行為聯(lián)系在一起。如《合同法》第148條規(guī)定：“因標(biāo)的物質(zhì)量不符合質(zhì)量要求，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，買受人可以拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同。買受人拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同的，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由出賣人承擔(dān)?！奔丛跇?biāo)的物質(zhì)量不合格導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)時(shí)，如果買受人拒絕接受貨物或者解除合同，則風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)應(yīng)當(dāng)由出賣人承擔(dān)。