一、抵押合同當(dāng)事人怎么舉證

第一，抵押關(guān)系存在與否發(fā)生爭執(zhí)時的舉證責(zé)任。

發(fā)生上述爭執(zhí)時，舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)由債權(quán)人負(fù)擔(dān)。債權(quán)人一般應(yīng)提供書面抵押合同或載有抵押條款的債權(quán)文書證明抵押關(guān)系存在，但也可以通過證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在和債務(wù)人已將抵押物或權(quán)利證書（如房屋產(chǎn)權(quán)證書）交給自己的事實來證明抵押關(guān)系存在。在后一種情況下，證據(jù)效力要差得多。債務(wù)人只要提出反證，如表明所謂的抵押物是債權(quán)人以借用為名取走的，使該物是否為債務(wù)人自愿用作抵押處不明狀態(tài)，承擔(dān)不利后果的仍然應(yīng)當(dāng)是債權(quán)人。

第二，債權(quán)人對抵押物滅失有無過錯發(fā)生爭執(zhí)時的舉證責(zé)任。

《意見》第114條規(guī)定：“抵押物在抵押權(quán)人保管期間滅失，毀損的，抵押權(quán)人如有過錯，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。”但未明確過錯的舉證責(zé)任應(yīng)由抵押權(quán)人還是抵押人負(fù)擔(dān)。從上述規(guī)定的字面看，過錯是抵押權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任的條件，似應(yīng)由抵押人對抵押權(quán)人有過錯的事實負(fù)舉證責(zé)任。但由于抵押物處于抵押權(quán)人保管之下，唯有抵押權(quán)人對何種原因造成滅失、損壞最清楚，所以應(yīng)當(dāng)實行舉證責(zé)任倒置，由抵押權(quán)人就自己無過錯負(fù)舉證責(zé)任。

二、留置當(dāng)事人如何舉證

在涉及留置的訴訟中，雙方至多會對留置權(quán)的存在與否發(fā)生爭執(zhí)。債權(quán)人主張他是合法地將債務(wù)人的財產(chǎn)留置，債務(wù)人則主張債權(quán)人是非法扣留。合法留置的舉證責(zé)任無疑應(yīng)由債權(quán)人負(fù)擔(dān)，債權(quán)人應(yīng)證明留置的財產(chǎn)是債務(wù)人根據(jù)此項合同關(guān)系交給債權(quán)人占有的。