一、怎么區(qū)分重大誤解與欺詐

在重大誤解和欺詐中，都存在著當(dāng)事人意思表示不真實(shí)，且都會(huì)對(duì)該當(dāng)事人造成損失。但兩者有著明顯有區(qū)別。

重大誤解與欺詐根本區(qū)別在于：在重大誤解中，誤解一方當(dāng)事人的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)是由于自己的過失造成的，而不是對(duì)方欺詐所致。而在欺詐情況下，受欺詐的一方發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并不是由于自己的錯(cuò)誤所致，而是對(duì)方欺詐的結(jié)果。

在一方當(dāng)事人（表意人）因誤解作出了意思表示之后，對(duì)方當(dāng)事人知道對(duì)方已發(fā)生了誤解并利用此種誤解訂立合同，在此情況下是否構(gòu)成重大誤解？

我們認(rèn)為，盡管對(duì)方當(dāng)事人惡意，但這并不影響重大誤解的構(gòu)成。因?yàn)樵趩畏秸`解的情況下，不論對(duì)方是否知道，都可以因重大誤解而撤銷合同。對(duì)方當(dāng)事人具有惡意可以在合同效撤銷以后作為確定責(zé)任的一種根據(jù)，而不應(yīng)作為重大誤解的構(gòu)成要件。當(dāng)然，如果對(duì)方當(dāng)事人知道表意人已發(fā)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，又實(shí)施欺詐行為進(jìn)一步誘導(dǎo)表意人發(fā)生更大的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，則應(yīng)按欺詐處理，此時(shí)，表意人先前的誤解可以作為減輕欺詐人責(zé)任的依據(jù)。

二、重大誤解合同如何解除

根據(jù)（合同法）第54條規(guī)定，因重大誤解訂立的合同，當(dāng)事人一方（誤解人）有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。因此，當(dāng)事人既可以申請(qǐng)人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更合同內(nèi)容，也可以申請(qǐng)其撤銷合同。另外，撤銷權(quán)的行使還可以通過協(xié)商的方式進(jìn)行，如果對(duì)方未反對(duì)撤銷權(quán)人作出的撤銷合同的意思表示，則可以直接發(fā)生撤銷合同的后果。由于可撤銷的合同屬于效力未定的合同，因此誤解人行使撤銷權(quán)必須在規(guī)定的期限內(nèi)行使，否則撤銷權(quán)消滅，可撤銷的合同變?yōu)橛行У暮贤榇?，（合同法）?5條規(guī)定：具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自合同成立之日起1年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。