一、合同無(wú)效請(qǐng)求權(quán)如何行使？

對(duì)于合同無(wú)效請(qǐng)求權(quán)的行使，《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》第26條規(guī)定：“宣告合同無(wú)效的聲明，必須向另一方當(dāng)事人發(fā)出通知，方始有效?！彼坪跻舱J(rèn)為合同無(wú)效的權(quán)利與解除權(quán)一樣為一種形成權(quán)，只要單方面作出即可。

但我國(guó)的《合同法》并沒(méi)有明確的相關(guān)規(guī)定。

根據(jù)合同法理論及《合同法》中對(duì)合同效力的相關(guān)規(guī)定來(lái)看，在人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)作出合同無(wú)效的認(rèn)定之前，該合同應(yīng)該是有效的。因此只有當(dāng)當(dāng)事人一方向法院或者仲裁機(jī)構(gòu)提出認(rèn)定合同無(wú)效的請(qǐng)求或主張時(shí)，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)才能確認(rèn)合同無(wú)效。

只要是不存在損害國(guó)家、集體或社會(huì)公共利益，都應(yīng)充分尊重當(dāng)事人的意愿，對(duì)于某些不符合法定形式而又已履行或正在履行的合同，并無(wú)必要去宣告其無(wú)效。

但如果合同損害了國(guó)家、集體或者社會(huì)公共利益的，由于缺乏合同無(wú)效的請(qǐng)求權(quán)主體，所以允許人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)主動(dòng)認(rèn)定其無(wú)效。這并不是說(shuō)人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)任何合同都可以主動(dòng)干預(yù)其效力，而是由于請(qǐng)求權(quán)主體缺位而造成的。

二、合同解除權(quán)爭(zhēng)議如何舉證？

1、約定解除爭(zhēng)議的舉證責(zé)任。

協(xié)議解除是以第二個(gè)合同解除第一個(gè)合同。當(dāng)事人對(duì)于協(xié)議解除合同有爭(zhēng)議的，主張協(xié)議解除的一方應(yīng)就達(dá)成解除合同協(xié)議的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。

當(dāng)事人就約定解除權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)由主張行使約定解除權(quán)的一方舉證證明解除權(quán)的約定之事實(shí)。

2、法定解除權(quán)爭(zhēng)議的舉證責(zé)任。

合同成立后，未履行或未履行完畢之前，當(dāng)事人直接依據(jù)法律規(guī)定的解除條件，通過(guò)行使法定解除權(quán)而使合同效力消滅的行為。法定解除的事由，主要是因不可抗力、預(yù)期違約、遲延履行以及其他致使合同履行成為不必要、不可能的違約行為（合同法第95條）。當(dāng)事人行使法定解除權(quán)時(shí)，應(yīng)證明具有下述情形之一：因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的；在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)的；當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的；當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的。