一、構(gòu)成違約責(zé)任的要件是什么

違約責(zé)任的一般構(gòu)成要件要件主要包括：

1、違約行為

違約行為，是指合同當(dāng)事人違反合同義務(wù)的行為。我國《合同法》采用了“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的”的表述來闡述違約行為的概念。

違約行為包括了各種不同的類型，如不履行、遲延履行、不適當(dāng)履行等，各種違約行為發(fā)生后，行為人如不存在著法定或約定的免責(zé)事由，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

2、不存在法定和約定的免責(zé)事由

在現(xiàn)代合同法中，常常采納了過錯推定的歸責(zé)原則。

所謂過錯推定，是指原告在證明被告構(gòu)成違約以后，如果被告不能證明自己對此違約沒有過錯，則在法律上應(yīng)推定被告具有過錯，并應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

違約行為的概念不能作為違約責(zé)任的唯一構(gòu)成要件。違約行為都具有客觀性，它是指合同當(dāng)事人的行為不符合約定的和法定的義務(wù)這樣一種狀態(tài)，而并不包括當(dāng)事人的主觀過錯。尤其應(yīng)當(dāng)指出的是，在違約行為發(fā)生以后，違約當(dāng)事人并不是在任何情況下都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。如果其具有法定的和約定的免責(zé)事由，則雖然其實施了違約行為，也不承擔(dān)違約責(zé)任，所以，違約行為并不是違約責(zé)任的唯一構(gòu)成要件。

不存在法定或約定的免責(zé)事由，是違約責(zé)任的另一構(gòu)成要件。法定的免責(zé)事由是指存在不可抗力。

不可抗力是指獨立于當(dāng)事人的行為之外，當(dāng)事人無法預(yù)見、無法抗拒、不能克服、不能避免，并導(dǎo)致合同債的不履行的客觀情況。不可抗力既包括基于自然原因而發(fā)生的自然現(xiàn)象如地震、臺風(fēng)、洪水、海嘯等，也包括基于社會原因而發(fā)生的社會現(xiàn)象如戰(zhàn)爭、騷亂、罷工、海盜等。約定的免責(zé)事由是指當(dāng)事人在不違背法律的強(qiáng)制性規(guī)定的前提下，事先在合同中約定免除合同責(zé)任的事由。這是契約自由的體現(xiàn)，在國際貿(mào)易中很是普遍。

二、如何確定違約賠償數(shù)額

違約損害賠償在本質(zhì)上是交換關(guān)系的反映。從等價交換的原則出發(fā)，一方違約之后，應(yīng)當(dāng)賠償對方因違約而遭受的全部損失。

《合同法》第113條第一款規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。從該條的規(guī)定可以看出，合同一方因為合同另一方違約而產(chǎn)生的損失，既包括實際損失，也包括預(yù)期利益的損失。所謂預(yù)期利益的損失，實際上就是使當(dāng)事人處于交易正常實現(xiàn)情況下所能夠得到的利益。實際損失的數(shù)額比較直觀，相對容易判斷。在計算預(yù)期利益損失時，應(yīng)把握三點：

1、時間點，要以合同訂立的時間作為計算預(yù)期利益的時間點；

2、損失的最高額，要以在合同履行前提下可以預(yù)見的期待利益為上限；

3、預(yù)期利益，應(yīng)是在合同中當(dāng)事人有明確的約定或違約方在訂立合同時預(yù)見到的，或是違約方預(yù)見到的違反合同可能造成的損失，是合同違約方或加害人應(yīng)承擔(dān)的損失后果，此外，要注意違約方的主觀惡意程度及守約方因?qū)Ψ竭`約所獲利益的合法、合理性。

以上是關(guān)于“構(gòu)成違約責(zé)任的要件是什么”以及“如何確定違約賠償數(shù)額”的材料。通過上文的介紹，相信您應(yīng)該已經(jīng)對違約責(zé)任有了一定的了解。此外，值得注意的是，非違約方在請求違約方承擔(dān)違約責(zé)任時，是否必須要舉證證明損害事實的存在。如果您不知道該如何去進(jìn)行舉證，那么建議您可以去咨詢一下專業(yè)的律師，讓律師幫助您取證、舉證。