案情介紹：居間人未盡審查義務(wù)致貨物丟失

李某有一批20萬(wàn)元的貨物需要運(yùn)往江西，但由于找不到運(yùn)送的貨車(chē)，便找到從事中介服務(wù)的唐某，請(qǐng)?zhí)颇硯兔ふ遗苓\(yùn)輸?shù)乃緳C(jī)。唐某在貨運(yùn)市場(chǎng)找到了愿意運(yùn)輸該批貨物的司機(jī)楊某，在查看了楊某的身份證、行駛證運(yùn)輸執(zhí)照等證件之后告知了李某，李某便與楊某達(dá)成了貨物運(yùn)輸協(xié)議，李某支付唐某服務(wù)費(fèi)100元。

楊某將貨物運(yùn)走后便一直聯(lián)系不上，李某只好到派出所報(bào)案，經(jīng)查楊某的證件全是偽造的，李某的貨物被騙走。李某與唐某就賠償問(wèn)題無(wú)法達(dá)成一致協(xié)議，遂起訴至法院。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：居間人未盡審查義務(wù)致貨物丟失，誰(shuí)來(lái)承擔(dān)賠償責(zé)任

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，唐某作為媒介只負(fù)責(zé)向李某提供訂立合同的機(jī)會(huì)，唐某已將楊某介紹給了李某并促成了合同的成立，唐某已履行了自己作為居間人的義務(wù)，唐某在本案中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，對(duì)于貨物的丟失唐某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，唐某對(duì)李某不僅負(fù)有報(bào)告或提供訂立合同的機(jī)會(huì)的義務(wù)，還負(fù)有提供真實(shí)可靠信息的義務(wù)，由于李某沒(méi)有嚴(yán)格審查楊某的信息，并把該錯(cuò)誤信息提供給了李某，進(jìn)而導(dǎo)致了貨物丟失，唐某應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，唐某負(fù)有如實(shí)報(bào)告的義務(wù)，由于其未能?chē)?yán)格審查楊某的信息，導(dǎo)致貨物丟失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但李某作為運(yùn)輸協(xié)議的托運(yùn)人，同樣負(fù)有審查承運(yùn)人信息的義務(wù)，李某未審查承運(yùn)人信息并輕信了唐某提供的信息，其對(duì)貨物的丟失也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

律師說(shuō)法：居間合同的委托人與居間人均應(yīng)承擔(dān)貨物損失

同意第三種觀點(diǎn)?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第四百二十四條規(guī)定：居間合同是居間人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報(bào)酬的合同。第四百二十五條規(guī)定：居間人應(yīng)當(dāng)就有關(guān)訂立合同的事項(xiàng)向委托人如實(shí)報(bào)告。居間人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況，損害委托人利益的，不得要求支付報(bào)酬并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

雖然《合同法》中沒(méi)有明文規(guī)定居間人的謹(jǐn)慎審查的義務(wù)，但筆者認(rèn)為這是合同法精神中的必然之意。理由有兩點(diǎn)：一是《合同法》規(guī)定了居間人的如實(shí)報(bào)告義務(wù)，這里的“如實(shí)”，不僅是指居間人不隱瞞有關(guān)的重要事實(shí)、不提供虛假情況，，而且包含了居間人盡合理的審查義務(wù)、提供真實(shí)信息這一涵義。

二是符合公平、誠(chéng)實(shí)信用的基本原則。居間人收取委托人的報(bào)酬，為其提供真實(shí)可靠的信息，雙方的權(quán)利義務(wù)平等且不違反公平原則，居間人一般具有從事居間服務(wù)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和相關(guān)技能，具備審查信息真實(shí)與否的能力，要求居間人盡到謹(jǐn)慎的審查義務(wù)不會(huì)造成居間人權(quán)利義務(wù)的不對(duì)等。

同時(shí)，要求居間人在市場(chǎng)活動(dòng)中講信用，恪守諾言，誠(chéng)實(shí)不欺，在追求自己利益的同時(shí)不損害他人和社會(huì)利益，是誠(chéng)實(shí)信用原則的體現(xiàn)。本案中，唐某向李某提供了訂立合同機(jī)會(huì)的媒介服務(wù)，李某支付了報(bào)酬，唐某與李某形成的是居間合同關(guān)系。

唐某雖然沒(méi)故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況，但由于其沒(méi)有盡到居間人的謹(jǐn)慎審查義務(wù)，向李某提供虛假的信息，其行為雖然不是故意但具有重大過(guò)失的，其對(duì)貨物的丟失應(yīng)承擔(dān)主要的責(zé)任。李某作為托運(yùn)人在訂立協(xié)議的過(guò)程中，未對(duì)承運(yùn)人楊某的信息進(jìn)行審查也具有一定的過(guò)失，其對(duì)貨物的丟失也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。