案情介紹：因賣方違約造成巨額損失

某毛毯公司與某棉紗公司簽訂了一份購買棉紗的合同。雙方在合同中約定：毛毯公司先預(yù)付定金30000元，余款在棉紗送達(dá)時(shí)一并付清。如果棉紗公司無法按照約定時(shí)間交貨，除雙倍返還定金外，還需向毛毯公司支付總價(jià)款10%的違約金。

結(jié)果，由于生產(chǎn)環(huán)節(jié)出現(xiàn)意外，該棉紗公司無法按時(shí)將毛毯公司購買的棉紗送到，致使毛毯公司無法及時(shí)生產(chǎn)出足量羊毛毯交付給另一公司，造成損失。于是，該毛毯公司直接發(fā)函告知棉紗公司，要求該公司雙倍返還定金，同時(shí)支付5萬元違約金。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：定金罰則能否與違約金并用

本案中，棉紗公司違約的事實(shí)不容否認(rèn)，兩公司在協(xié)商過程中的分歧就在于毛毯公司能否同時(shí)要求棉紗公司雙倍返還定金并支付違約金。

毛毯公司認(rèn)為，雙方在合同中已經(jīng)約定了對(duì)于棉紗公司如果沒有按照約定時(shí)間送達(dá)貨物的違約責(zé)任承擔(dān)方式，即除了雙倍返還定金外，還需支付違約金，這是雙方合意的結(jié)果，雙方均應(yīng)遵守。

而棉紗公司則認(rèn)為，雖然合同中做出了這樣的約定，但是根據(jù)合同法的規(guī)定，毛毯公司只能選擇適用違約金或者定金條款，二者選擇其一，因此棉紗公司同意雙倍返還定金，而不愿意支付違約金。

上述案例出現(xiàn)了兩個(gè)概念，一是定金罰則，一是違約金條款。

所謂定金罰則，《合同法》規(guī)定，給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)該雙倍返還定金。

違約金條款則是針對(duì)當(dāng)事人不按期履約而訂立的，主要內(nèi)容是規(guī)定罰金或違約金的數(shù)額以補(bǔ)償對(duì)方的損失。

本案中，兩公司之間的分歧在于能否同時(shí)主張雙倍返還定金和違約金。

其實(shí)，我國法律規(guī)定的定金在性質(zhì)上是違約定金，具有預(yù)付違約金的性質(zhì)，因此它與違約金在目的、性質(zhì)、功能等方面相同，二者不能并罰，只能擇一適用。關(guān)于這一點(diǎn)，《合同法》第116條已經(jīng)明確作出了規(guī)定：當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí)，對(duì)方可以選擇適用違約金或者定金條款。因此，如果合同雙方當(dāng)事人同時(shí)約定了違約金和定金的，守約方不能要求同時(shí)適用，只能選擇其中一種主張之。

律師說法：既有定金又有違約金時(shí)如何選擇

我們?cè)賮砜础逗贤ā返囊?guī)定：守約方有權(quán)選擇適用違約金或者定金條款。也就是說，選擇權(quán)在守約方。因此，棉紗公司做出的只愿意承擔(dān)雙倍返還定金的決定無法得到法律的支持，只能看毛毯公司是否同意，因?yàn)樗痪哂羞x擇權(quán)。

對(duì)于毛毯公司而言，選擇雙倍返還定金不一定是最明智的選擇。我們可以這樣算一筆賬，羊毛毯公司已交付給棉紗公司定金3萬元，5萬元的違約金加上單倍定金共計(jì)8萬元，明顯要高于3萬元的定金罰則6萬元，羊毛毯公司宜選擇主張違約金，并單倍返還定金，才可最大限度地保障自身合法權(quán)益。