一、代位權(quán)的成立要件是什么

1、債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法、確定，且必須已屆清償期。

2、債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)。

3、債務(wù)人怠于行使權(quán)利的行為已經(jīng)對債權(quán)人造成損害。

4、債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。

《合同法》第七十三條因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。

代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。

債務(wù)人的債務(wù)未到期和履行期間未屆滿的，債權(quán)人不能行使代位權(quán)，但債權(quán)人專為保存?zhèn)鶆?wù)人權(quán)利的行為，如中斷時效，可以不受債務(wù)人遲延履行的限制。倘若妨害債權(quán)人行使代位權(quán)，如兔除第三人的債務(wù)，則債務(wù)人不得為之。行使代位權(quán)的債權(quán)人不能因此獲得優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，只能與其他債權(quán)人處于同等地位受償。

二、如何主張代位權(quán)的行使

關(guān)于債務(wù)人對于第三人權(quán)力的范圍，《合同法》及其司法解釋僅限于到期債權(quán)，過于狹窄，不符合債權(quán)人代位權(quán)制度的立法目的，使該制度難以發(fā)揮應(yīng)有的效能。有鑒于此，對我國《合同法》第73條規(guī)定的到期債權(quán)為代位權(quán)行使的對象，應(yīng)采取目的性擴(kuò)張的方法加以解釋，主張可代位行使債務(wù)人對于第三人的權(quán)利包括：

1、純粹的財產(chǎn)權(quán)利，如合同債權(quán)，不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)，基于無因管理而生的償還請求權(quán)，物權(quán)及物上請求權(quán)，以財產(chǎn)利益為目的的形成權(quán)，損害賠償請求權(quán)，抵消權(quán)，讓與權(quán)，清償受領(lǐng)權(quán)等。

2、主要為財產(chǎn)上的利益而承認(rèn)的權(quán)利，例如，對重大誤解等民事行為的變更權(quán)或者撤銷權(quán)。

3、訴訟上的權(quán)利，例如，代為提起訴訟、申請強(qiáng)制執(zhí)行等訴訟上的權(quán)利。得代位行使的債務(wù)人的權(quán)利，必須是非專屬于債務(wù)人本身的權(quán)利。按照《合同法解釋（一）》的規(guī)定，專屬于債務(wù)人本身的權(quán)利，例如基于扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請求權(quán)和勞動報酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置金、人壽保險、人身傷害賠償請求權(quán)等權(quán)利，均不得由債權(quán)人代位行使。

以上是關(guān)于“代位權(quán)的成立要件是什么”以及“如何主張代位權(quán)的行使”的有關(guān)代位權(quán)的法律內(nèi)容，希望對您能有一定的幫助。此外，我們還要知道的是，債權(quán)人行使代位權(quán)且通知債務(wù)人后，債務(wù)人的權(quán)利并沒有喪失，但債務(wù)人處分機(jī)的行使應(yīng)受到限制，即在不損害債權(quán)人利益的情況下可以行使其權(quán)利。因此，建議您在遇到合同糾紛時，最好是及時的咨詢一下專業(yè)的律師，避免出現(xiàn)對方已將財產(chǎn)權(quán)益處分，致使自己無法追責(zé)的情況。