賣方交付貨物不符交易習(xí)慣

某煤業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱甲方）與某機(jī)電公司（以下稱乙方） 是長(zhǎng)期礦山機(jī)電產(chǎn)品供需協(xié)作單位。某年8月，甲乙雙方簽訂了一份機(jī)電購(gòu)銷合同，約定由乙方向甲方供應(yīng)20千瓦電機(jī)10臺(tái)。合同未注明電機(jī)是直流電機(jī)還是交流電機(jī)，但根據(jù)價(jià)格和雙方以往的交易，甲方購(gòu)買的電機(jī)應(yīng)是直流電機(jī)。甲方強(qiáng)調(diào)因技術(shù)改造急需，該批電機(jī)必須在20天內(nèi)交付，為此雙方約定逾期交貨由乙方支付違約金6萬(wàn)元。合同簽訂后，乙方即四處尋找貨源，至第19天時(shí)尚無(wú)著落。乙方經(jīng)理王某為逃避支付違約金，便準(zhǔn)備了20千瓦交流電機(jī)。在甲方開(kāi)車提貨時(shí)，乙方將10臺(tái)20千瓦交流電機(jī)裝車讓甲方運(yùn)走。因雙方系長(zhǎng)期合作單位，裝車后甲方也未細(xì)看。在卸車開(kāi)箱時(shí)，甲方發(fā)現(xiàn)乙方所供電機(jī)不是自己所需的直流電機(jī)，于是指責(zé)乙方以假充真，要求支付6萬(wàn)元違約金并交付10臺(tái)直流電機(jī)。雙方為此爭(zhēng)執(zhí)一月之久。此時(shí)乙方已購(gòu)進(jìn)20千瓦直流電機(jī)，遂給甲方換了電機(jī)，但拒不承認(rèn)逾期交貨，稱原合同并未注明電機(jī)系直流或交流，致使發(fā)貨人產(chǎn)生誤解，其損失應(yīng)由甲方自行承擔(dān)。

是否承擔(dān)違約責(zé)任

在本案中，乙方的行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。我國(guó)合同法第6條規(guī)定：“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則?！闭\(chéng)實(shí)信用原則在合同法中是一項(xiàng)極為重要的原則。在大陸法系，它常常被稱為是債法中的最高指導(dǎo)原則或稱為“帝王規(guī)則”，其含義是指民事主體在從事民事活動(dòng)中應(yīng)誠(chéng)實(shí)可信，以善意的方式行使權(quán)利和履行義務(wù)。同時(shí)，誠(chéng)信原則要求當(dāng)事人之間的利益以及當(dāng)事人利益與社會(huì)利益之間的平衡。當(dāng)事人在行使權(quán)利和履行義務(wù)時(shí)要遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，該原則在合同訂立、履行的各個(gè)階段均有體現(xiàn)。

本案中，雖然雙方所訂合同沒(méi)有明確是交流電機(jī)還是直流電機(jī)，但根據(jù)雙方的交易習(xí)慣，可以明確買賣標(biāo)的物應(yīng)是直流電機(jī)。同時(shí)，乙方調(diào)換電機(jī)的行為也可以證實(shí)這一點(diǎn)。本案中，乙方對(duì)甲方所購(gòu)貨物的用途應(yīng)有所了解，且兩種電機(jī)的價(jià)格相差甚遠(yuǎn)，乙方以不知合同中的標(biāo)的系直流或交流電機(jī)為由，以交流電機(jī)頂替直流電機(jī)違背誠(chéng)實(shí)信用原則，有明顯的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)違約責(zé)任。