案情介紹：借款人到期只還部分欠款
2013年11月11日，被告毛某某向原告狄某某借款人民幣80萬元，同日被告向原告出具欠條一份，載明欠原告人民幣80萬元，并載明于2014年3月底償還20萬，2014年8月前償還30萬，余款30萬在2014年12月份前還清。直至2014年5月，被告未向原告償還任何欠款，原告催要后，被告一直避而不見。無奈，原告訴至法院，要求被告償還全部欠款80萬元。
爭議焦點：部分違約能否承擔全部責任
合同一方部分違約的，權利人可否要求義務人承擔全部違約責任？
第一種意見認為，原被告雙方對欠款的償還期限雖然作出約定，但是被告未按期償還其還款義務，而且經(jīng)原告催要后，被告不僅不償還，還外出躲避，其行為構(gòu)成根本性違約，損害了原告的合法權益，故原告要求被告償還未到期債權的訴請應予支持。
第二種意見認為，被告向原告出具的欠條上已經(jīng)對欠款償還期限作出約定，原告僅能起訴要求被告償還已經(jīng)到期的債權，對于未到期的債權，原告不能主張，應駁回該部分訴請。
律師說法：合同部分違約時如何處理
同意第一種意見，理由如下：《合同法》第一百零八條規(guī)定：當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。本條是關于預期違約的規(guī)定。同時，民間借貸屬于合同法的調(diào)整范圍。合同法所規(guī)定的借款合同，既包括出借人為金融機構(gòu)的一般意義上的借款合同，也包括出借人為公民等其他主體之間的民間借貸合同。因此，公民之間的民間借貸也完全適用《合同法》的相關規(guī)定，包括違約責任的規(guī)定。
本案中，被告毛某某與原告約定分三期向原告償還借款，在第一期到期后被告未按照約定的期間償還款項，被告的行為違背了誠實信用原則，違約在先。經(jīng)原告催要后，被告不僅不想辦法償還欠款，反而采取外出躲債等行為，該系列行為可以視之為被告以行動表明將不履行未到期的債務，已構(gòu)成根本違約。故原告的訴訟請求應予支持。
