借簽合同惡意磋商
李某正想開個(gè)理發(fā)店，便與張小姐洽談轉(zhuǎn)讓事宜。此時(shí)，同樣開理發(fā)店的錢某在與張小姐聊天時(shí)知道了李某的情況，便想讓李某買自己的理發(fā)店。
于是，錢某謊稱自己準(zhǔn)備擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)，假裝愿意購(gòu)買張小姐的店面，與她進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的商談。同時(shí)，錢某暗地里卻與李某簽訂了理發(fā)店轉(zhuǎn)讓協(xié)議。最終，張小姐不得不以更低的價(jià)格將理發(fā)店賣給別人。
張小姐后來(lái)知道此事非常氣憤，來(lái)到司法所咨詢，自己可否向錢某要求賠償？
是否應(yīng)該賠償損失
根據(jù)《合同法》第42條的規(guī)定，當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
本案中，錢某假借訂立合同惡意與張小姐進(jìn)行磋商，給張小姐造成了損害，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
