一、小學(xué)生自行購(gòu)買手機(jī)   

喬莉莉(12歲)是家里的獨(dú)生女，上小學(xué)6年級(jí)。父母和爺爺、奶奶等都非常疼愛她。逢年過(guò)節(jié)，喬莉莉手里總少不了成百上千的零花錢。2005年7月某日，喬莉莉在學(xué)校里看到有同學(xué)拿著手機(jī)下載彩鈴，動(dòng)聽的鈴聲讓喬莉莉覺得非常神氣，特別想擁有自己的一部手機(jī)。放學(xué)后，喬莉莉回到家里，瞞著父母取出了全部零花錢，跑到附近的某購(gòu)物中心購(gòu)買了一部手機(jī)，價(jià)值1600元。商場(chǎng)里出售的一款書包非常漂亮，喬莉莉用剩下的80元錢購(gòu)買了一個(gè)書包。喬莉莉的父母發(fā)現(xiàn)女兒購(gòu)買的手機(jī)和書包后，當(dāng)即到購(gòu)物中心要求退貨，遭到拒絕。經(jīng)多次協(xié)商未果，喬莉莉的父母以女兒的名義向人民法院提起訴訟。 

二、 買賣行為是否具有法律效力?

我國(guó)《民法通則》第12條第1款規(guī)定:“十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng);其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<民法通則>若干問(wèn)題的意見(試行》第3條規(guī)定:“十周歲以上的未成年人進(jìn)行的民事活動(dòng)是否與其年齡、智力狀況相適應(yīng)，可以從行為與本人生活相關(guān)聯(lián)的程度、本人的智力能否理解其行為，并預(yù)見相應(yīng)的行為后果，以及行為標(biāo)的數(shù)額等方面認(rèn)定?！痹诒景钢?，喬莉莉年齡只有12歲，因此，她是限制民事行為能力人，只能訂立純獲利益的合同和與其年齡、智力相適應(yīng)的合同，她與他人訂立的其他合同，為效力待定的合同。這些合同是否能生效，取決于其法定代理人(其父母)是否同意。未成年人訂立的非純獲利益的合同和與其年齡、智力相適應(yīng)的合同為效力待定的合同，是由法律直接規(guī)定的，其并不因相對(duì)人是否知情或是否有過(guò)錯(cuò)而改變，相對(duì)人不能據(jù)此主張這些合同有效。而且，相對(duì)人也不能以合同已經(jīng)得到履行而主張合同已經(jīng)生效。

在本案中，喬莉莉與購(gòu)物中心訂立的合同是否為效力待定的合同呢?顯然，這些合同均不是純獲利益的合同，但是否為與其年齡、智力相適應(yīng)的合同就值得進(jìn)一步分析。首先，喬莉莉與購(gòu)物中心之間買賣手機(jī)的合同為效力待定的合同。這是因?yàn)?，手機(jī)作為特殊的商品，喬莉莉作為未成年人對(duì)其并沒有判斷能力，喬莉莉也因此不能對(duì)合同本身的性質(zhì)、內(nèi)容和結(jié)果作出判斷，這些都超出了其意識(shí)能力范圍。對(duì)于手機(jī)買賣合同，其是否生效取決于其父母(法定代理人)是否同意。在本案中，喬莉莉的父母在合同成立前沒有表示同意，在合同成立后也沒有追認(rèn)，合同不能生效。因此，購(gòu)物中心應(yīng)當(dāng)返還手機(jī)價(jià)款。但喬莉莉與購(gòu)物中心之間的書包買賣合同是有效力的。這是因?yàn)?，喬莉莉作為一?2歲的小學(xué)生，對(duì)書包這種學(xué)習(xí)用品應(yīng)當(dāng)有基本的認(rèn)識(shí)，對(duì)合同的性質(zhì)、內(nèi)容、結(jié)果也應(yīng)當(dāng)有判斷力，這些并沒有超出其意識(shí)能力范圍。喬莉莉的父母不能因?yàn)樗麄儧]有同意其購(gòu)買書包而認(rèn)為合同不能生效。因此，喬莉莉與購(gòu)物中心之間購(gòu)買書包的合同為有效合同，購(gòu)物中心不必返還書包價(jià)款。