案情簡介：雙方簽訂金融借款合同

原告中國某某銀行清豐縣支行(以下簡稱農(nóng)行)訴稱，被告韓某某2000年9月8日在該行借款(助學(xué)貸款)本息合計6484.88元，借款到期后，經(jīng)該行多次催要，被告拒付，并提供證據(jù)借款合同書、借款憑證各一份及被告韓某某被河南某某大學(xué)錄取的通知書一份。被告韓某某承認原告提供的錄取通知書復(fù)印件的真實性，但不知道被何人復(fù)印給原告，并否認從原告處借款，原告提供的借款合同書、借款憑證上不是其本人的親筆簽名和納印。

法院判決：

法院審理后認為，原告提供的借款合同書、借款憑證證明被告韓某某在該行貸款6484.88元，但被告韓某某否認在該行的貸款行為，并且認為借款合同書及借款憑證上的簽名不是她本人親筆書寫。原告雖然提供了被告韓某某本人的入學(xué)錄取通知書，韓某某本人也認可該錄取通知書是其本人被河南某某大學(xué)錄取通知的復(fù)印件，但該證據(jù)不能證明被告韓某某在原告農(nóng)行處貸款行為屬實的唯一性，本院認為，對被告韓某某的上述否認表示，原告農(nóng)行應(yīng)繼續(xù)舉證證明，但原告農(nóng)行在本院規(guī)定的期限內(nèi)沒有提供新的證據(jù)，也沒有申請鑒定，依照《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，應(yīng)由負有舉證責任的原告農(nóng)行承擔不利的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：駁回原告中國某某銀行清豐縣支行的訴訟請求。

律師說法：

本案屬因助學(xué)貸款而引起的金融借款合同糾紛，是一個利用舉證責任法則進行裁決的案例。解決該案的難點之處在于對本案中當事人舉證責任的分擔問題。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條的規(guī)定即通常所說的“誰主張，誰舉證”原則?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條對《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定作出了具體的解釋，規(guī)定：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。因此，公平地分配當事人的舉證責任是民事審判中的重要環(huán)節(jié)，是實現(xiàn)實體公正的保障。舉證責任的分配是否公正，直接影響到法官適用程序法是否公正，認證過程是否公正，關(guān)系到案件事實能否查清以及實體處理是否公正。舉證責任一旦分配不公，不但損害當事人的合法利益，也會給司法秩序造成混亂。所以我們在審判實踐中，一定要正確對待、正確分析、正確認定舉證責任的分擔問題。

以上是關(guān)于“雙方簽訂金融借款合同，發(fā)生糾紛后如何分配舉證責任？”等問題的分析與回答，如果您還有疑問，不妨問問專業(yè)的律所，或者咨詢我們專業(yè)的律師。