一、曝黃子韜調(diào)解失敗
10月4日，有媒體曝出首爾中央地方法院民事和解42部于9月28日對黃子韜與SM的“專屬合約無效的確認(rèn)”民事訴訟進(jìn)行了調(diào)解且以調(diào)解失敗告終”。報(bào)道中稱，黃子韜方辯護(hù)人主張“專屬合約存在不公正性”，而SM則表示“專屬合約沒有任何問題，是根據(jù)韓國公平交易委員會(huì)提供的‘標(biāo)準(zhǔn)交易合約書’為基準(zhǔn)擬定的”。
隨后，黃子韜方面的律師也作出回應(yīng)表示：“已跟韓國律師確認(rèn)，法院方面并未給出明確的調(diào)解方案，所謂的‘調(diào)解失敗’屬韓國媒體的失實(shí)報(bào)道”。同時(shí)更強(qiáng)調(diào)稱“黃子韜與SM之間的糾紛與其他離開成員不同，黃子韜在韓期間，SM曾存在包括強(qiáng)迫其帶傷演出等多項(xiàng)嚴(yán)重?fù)p害藝人人身權(quán)、健康權(quán)的情形，因此主張與SM解約具有正當(dāng)理由，并非黃子韜方面單方面無因解約?！?/p>
二、合同無效的條件
1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國家利益的合同;
一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同，屬于意思表示不真實(shí)的合同，一半屬于可變更或撤銷的合同，但是如果還損害了國家利益，則屬于無效合同。
2、惡意串通，損害國家、集體或第三人利益的合同;
3、合法形式掩蓋非法目的的合同;
4、 損害社會(huì)公共利益的合同;
5、違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同;
6、合同中的下列免責(zé)條款無效：一是造成對方人身傷害的，二是故意或重大過失造成對方財(cái)產(chǎn)損失的。
7、提供格式條款一方免除責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的條款無效。) 合同中的下列免責(zé)條款無效：一是造成對方人身傷害的，二是故意或重大過失造成對方財(cái)產(chǎn)損失的。
