案情簡介：合同一方與第三方簽訂贈與協(xié)議

2008年3月13日，勝達啤酒有限公司(以下簡稱勝達公司)與半山灣農(nóng)場簽訂一份購銷合同，約定勝達公司以2500元/噸的價格向半山灣農(nóng)場購買800噸優(yōu)質(zhì)冬小麥，合計價款200萬元;半山灣農(nóng)場應在2008年3月31日前將800噸冬小麥全部運至勝達公司;勝達公司于2008年4月1日支付40萬元貨款，余款160萬元于啤酒銷售旺季過后始行付款，至2009年1月15日前付清。時至2009年4月份，勝達公司仍有50萬元貨款未支付，生產(chǎn)也不景氣。

2009年5月份，勝達公司以20萬元的價格賣了生產(chǎn)設備，全面停產(chǎn);同時應公司所在地明箜村委(明知勝達公司負債)的請求，與明箜村委會訂立贈與協(xié)議，約定勝達公司將所有房產(chǎn)(價值40萬元左右)贈送給明箜村委會，若勝達公司股東以后五年內(nèi)在該村建廠，該村委會對于其土地使用和租賃村委所有房屋予以優(yōu)先考慮。至起訴時，所有涉案房產(chǎn)均已過戶。半山灣農(nóng)場起訴要求以勝達公司賣去設備的20萬元款項履行義務，并確認勝達公司與明箜村委的贈與協(xié)議無效。

法院判決：

法院經(jīng)過審理認為被告與第三方簽訂的贈予協(xié)議危害了原告的利益，該協(xié)議無效，支持原告訴求。

律師說法：

首先，勝達公司與半山灣農(nóng)場簽訂了購銷合同，半山灣農(nóng)場有按時按質(zhì)交付貨物的義務，勝達公司則應負依合同履行支付貨款的義務;然而勝達公司將財產(chǎn)無償贈與他人，導致不能履行支付貨款義務。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第130條“贈與人為了逃避應履行的法定義務，將自己的財產(chǎn)贈與他人，如果利害關(guān)系人主張權(quán)利的，應當認定贈與無效。”的規(guī)定，勝達公司的贈與行為是無效的。

其次，明箜村委明知勝達公司負債，卻以日后為勝達公司股東在其村建廠提供方便為誘餌，請求與其簽訂贈與協(xié)議。簽訂協(xié)議的結(jié)果是明箜村委無償?shù)牡玫絻r值40萬的房產(chǎn)，勝達公司以其本應還債的財產(chǎn)贈與他人為其股東換來日后利益。明箜村委和勝達公司的行為顯然侵害了第三人半山灣農(nóng)場的權(quán)益。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條“有下列情形之一的，合同無效：…(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;…”的規(guī)定，勝達公司和明箜村委惡意串通，簽訂贈與協(xié)議，損害第三人半山灣農(nóng)場的合法利益，其簽訂的合同應當無效。

以上是關(guān)于“雙方簽訂贈與協(xié)議，該協(xié)議侵犯他人利益是否有效？”等問題的分析與回答，如果您還有疑問，不妨問問專業(yè)的律所，或者咨詢我們專業(yè)的律師。