李晨回應(yīng)婚房曝光系房地產(chǎn)商炒作

據(jù)北青網(wǎng)報(bào)道，網(wǎng)傳范冰冰與李晨在青島某別墅區(qū)樓盤(pán)內(nèi)的婚房曝光，11月30日中午李晨發(fā)文回應(yīng)表示自己不廢吹灰之力就多了好多好多套房子，并調(diào)侃稱(chēng)再來(lái)幾套月球和火星的，老寫(xiě)在地球上多沒(méi)勁。對(duì)此，網(wǎng)友也忍不住調(diào)侃：“哈哈，你們有錢(qián)就是任性。”“只能說(shuō)大家太關(guān)注你們了，早點(diǎn)結(jié)婚不就好了?！?/p>

范冰冰工作室也針對(duì)日前李晨范冰冰婚房曝光事件進(jìn)行回應(yīng)，稱(chēng)“近日有‘范冰冰李晨婚房曝光’相關(guān)不實(shí)新聞在多家媒體平臺(tái)轉(zhuǎn)載擴(kuò)散。經(jīng)查證，上述不實(shí)新聞系某房地產(chǎn)商為售樓蓄意散布，新聞所示房屋與范冰冰小姐、李晨先生均無(wú)任何關(guān)聯(lián)。目前，本工作室已委請(qǐng)律師依法處理。”

隨后，范冰冰也轉(zhuǎn)發(fā)了該微博。

廣告弄虛作假系違法

虛假?gòu)V告，就是指廣告內(nèi)容是虛假的或者是容易引人誤解的，一是指商品宣傳的內(nèi)容與所提供的商品或者服務(wù)的實(shí)際質(zhì)量不符，另一就是指可能使宣傳對(duì)象或受宣傳影響的人對(duì)商品的真實(shí)情況產(chǎn)生錯(cuò)誤的聯(lián)想，從而影響其購(gòu)買(mǎi)決策的商品宣傳。這類(lèi)廣告的內(nèi)容往往夸大失實(shí)，語(yǔ)意模糊，令人誤解。

結(jié)合本事件，開(kāi)發(fā)商為了達(dá)到宣傳目的，捏造李晨范冰冰購(gòu)買(mǎi)其樓盤(pán)的消息并大肆傳播，是想借李晨和范冰冰的號(hào)召力，一方面吸引大家的眼球，打響知名度，另一方面誤導(dǎo)大眾相信“明星樓盤(pán)”的品質(zhì)，屬于虛假?gòu)V告的行為。

《廣告法》第38條規(guī)定：“違反本法規(guī)定，發(fā)布虛假?gòu)V告，欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者，使購(gòu)買(mǎi)商品或者接受服務(wù)的消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的，由廣告主依法承擔(dān)民事責(zé)任；廣告經(jīng)營(yíng)者，廣告發(fā)布者明知或者應(yīng)知廣告虛假仍設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任。廣告經(jīng)營(yíng)者，廣告發(fā)布者不能提供廣告主的真實(shí)姓名，地址的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。社會(huì)團(tuán)體或者其他組織，在虛假?gòu)V告中向消費(fèi)者推薦商品或者服務(wù)，使消費(fèi)的合法權(quán)益受到損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任。

同時(shí)，發(fā)布虛假?gòu)V告還可能承擔(dān)行政責(zé)任：1、停止發(fā)布廣告并使用同樣的廣告費(fèi)用，在原來(lái)發(fā)布虛假?gòu)V告的媒體上公開(kāi)更正消除影響；2、處以廣告費(fèi)用一倍以上五倍以下的罰款。

如果廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者在虛假?gòu)V告發(fā)布過(guò)程中也有責(zé)任的，比如和廣告業(yè)主串通制作，發(fā)布虛假?gòu)V告，或者明知是虛假的還設(shè)計(jì)、制作、代理、發(fā)布虛假?gòu)V告，或者不按照規(guī)定查驗(yàn)有關(guān)證明文件，核實(shí)廣告內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)沒(méi)收其廣告費(fèi)用，并處廣告費(fèi)用一倍以上五倍以下的罰款