一、案情簡(jiǎn)介：淘寶店鋪承包合同違反淘寶網(wǎng)規(guī)則

2013年，張某與童某簽訂店鋪?zhàn)赓U合同，約定前者租賃后者淘寶店鋪。2014年，張某以該租賃行為違反淘寶網(wǎng)經(jīng)營(yíng)規(guī)則為由訴請(qǐng)確認(rèn)合同無效并返還押金、租金等費(fèi)用，庭審中表示如法院確定合同有效，則要求解除合同。童某反訴要求支付租金及違約金。

二、法院判決：本案合同有效，判決解除合同

1、本案系爭(zhēng)標(biāo)的系將實(shí)體商品通過淘寶店鋪予以展示，讓瀏覽者通過各種在線支付方式進(jìn)行實(shí)際購買的交易，其對(duì)象系經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)；童某提供店鋪操作密碼，獲得一定收益，張某有權(quán)對(duì)店鋪進(jìn)行操作管理，享有店鋪人員安排最終決定權(quán)，并承擔(dān)經(jīng)營(yíng)過程中所產(chǎn)生的費(fèi)用、債務(wù)，即經(jīng)營(yíng)者擁有經(jīng)營(yíng)管理、人事任免權(quán)；從對(duì)外關(guān)系上，童某通過注冊(cè)淘寶店鋪取得在交易平臺(tái)上合法經(jīng)營(yíng)權(quán)利，張某以童某名義對(duì)外經(jīng)營(yíng)。綜上，系爭(zhēng)合同應(yīng)認(rèn)定為名為租賃，實(shí)為承包。2、淘寶網(wǎng)規(guī)則實(shí)質(zhì)系淘寶網(wǎng)與淘寶店主達(dá)成的約定。違反平等主體之間約定的行為并非法定無效情形。張某作為商人，在從事某項(xiàng)業(yè)務(wù)時(shí)，必定對(duì)該業(yè)務(wù)市場(chǎng)規(guī)則、經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)有一定了解。庭審中，張某表示其通過淘寶網(wǎng)客服了解到淘寶網(wǎng)經(jīng)營(yíng)規(guī)則，說明其完全有條件、有能力掌握淘寶店鋪經(jīng)營(yíng)規(guī)則。張某事前未審慎了解，正常經(jīng)營(yíng)一段時(shí)間后又以違反淘寶網(wǎng)經(jīng)營(yíng)規(guī)則為由主張合同無效，法院不予支持。張某認(rèn)為系爭(zhēng)合同有效后，會(huì)損害淘寶賣家會(huì)員之間公平競(jìng)爭(zhēng)、買家透明交易的公共利益，對(duì)此，張某未提交證據(jù)證明兩者之間有直接的因果關(guān)系，反而一旦確定合同無效，張某在正常經(jīng)營(yíng)店鋪期間對(duì)外從事的交易將處于效力待定狀態(tài)，直接導(dǎo)致交易的不穩(wěn)定、不安全，損害買家利益。故本案合同有效。判決解除合同，童某返還押金，張某支付童某承包費(fèi)8萬余元及相應(yīng)違約金。

三、律師說法：合同并不無效

淘寶網(wǎng)店鋪轉(zhuǎn)租實(shí)質(zhì)系承包合同，淘寶網(wǎng)經(jīng)營(yíng)規(guī)則不屬于法律或行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，網(wǎng)店承包合同雖違反該規(guī)則，但不應(yīng)據(jù)此認(rèn)定合同無效。

以上就是關(guān)于‘淘寶店鋪承包合同違反淘寶網(wǎng)規(guī)則，合同并不無效”的案情簡(jiǎn)介，若您在生活中遇到具體情形，建議您咨詢我們的合同糾紛律師，為您帶來專業(yè)解答。