案情簡介:

因超過招工年齡，陳某東無法到當(dāng)?shù)匾幻旱V公司上班。于是陳某東想到冒用其弟陳某強(qiáng)名字的辦法。2000年7月，陳某東以“陳某強(qiáng)”的名義到煤礦公司實習(xí)。同年11月，其被招聘到煤礦公司從事采煤工作。2004年7月至2012年7月期間，煤礦公司為“陳某強(qiáng)”購買了工傷保險。

2012年7月的一天，陳某東駕駛摩托車在下班途中發(fā)生車禍死亡，經(jīng)當(dāng)?shù)厝肆Y源和社會保障局認(rèn)定其為工傷死亡。后因姓名問題，2014年9月，陳某東親屬王某先等人向當(dāng)?shù)厝肆Y源和社會保障局申請將原工傷認(rèn)定決定書中“陳某強(qiáng)”更改為“陳某東”。2015年1月，陳某東的親屬向當(dāng)?shù)毓ｋU管理部門申請陳某東的工傷死亡保險待遇。工傷保險管理部門審核認(rèn)為，工傷保險實行實名制，既然工傷保險是以“陳某強(qiáng)”的名義購買，表明陳某東并未參加工傷保險，故核定不予支付一次性喪葬補(bǔ)助金、一次性工亡補(bǔ)助金及供養(yǎng)親屬撫恤金。

陳某東的親屬認(rèn)為，相關(guān)部門已經(jīng)認(rèn)定陳某東為工傷死亡，陳某東所在的工作單位亦實際為其參保，工傷保險管理部門理應(yīng)給予陳某東工傷死亡保險待遇，遂訴至重慶市北碚區(qū)人民法院。

裁判結(jié)果：

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)為本單位職工繳納工傷保險費(fèi)。本案中，煤礦公司根據(jù)陳某東提供的“陳某強(qiáng)”的身份信息，以“陳某強(qiáng)”名義為陳某東繳納工傷保險費(fèi)，其真實意思表示應(yīng)理解為投保對象實際為該公司職工陳某東，而不是與公司不具備勞動關(guān)系的陳某強(qiáng)，即陳某東與社會保險行政部門之間在事實上成立了工傷保險關(guān)系。本案中，陳某東已經(jīng)相關(guān)部門認(rèn)定為工傷死亡，煤礦公司亦為其繳納了工傷保險費(fèi)，故工傷保險管理部門應(yīng)對陳某東核定工傷死亡保險待遇。據(jù)此，當(dāng)?shù)毓ｋU管理部門在庭審過程中改變了原具體行政行為，原告遂撤回了訴訟。

律師說法:

依據(jù)《工傷保險條例》規(guī)定，工傷保險對象的范圍是：“中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)、事業(yè)單位、社會團(tuán)體、民辦非企業(yè)單位、基金會、律師事務(wù)所、會計師事務(wù)所等組織的職工和個體工商戶的雇工，均有依照本條例的規(guī)定享受工傷保險待遇的權(quán)利”。

《工傷認(rèn)定辦法》同時規(guī)定，與用人單位存在勞動關(guān)系的證明材料包括事實勞動關(guān)系的證明材料。也就是說，工傷保險法律規(guī)定中的職工是指與用人單位存在勞動關(guān)系的各種勞動者，這其中當(dāng)然包括了事實勞動關(guān)系。本案中，陳某東雖然冒用他人身份，但與煤礦公司之間建立了事實勞動關(guān)系，屬于《工傷保險條例》規(guī)定的法律意義上的職工，故其工傷死亡的情形符合工傷死亡保險待遇的范疇。