案情簡介：占用土地修公路

2012年2月23日，二被告陳某和何某因修建公路需要臨時占用原告的承包土地2.26畝，作為加工碎石的場地。后雙方簽訂《占地協(xié)議》一份，約定一次性支付原告2.2萬元。后由于恢復的土地損害嚴重，二被告又增加了6000元，由被告陳某出具了欠條。同時查明，被告何某與被告陳某系合伙關(guān)系。母某訴至法院，要求二被告支付28000元及遲延履行的資金利息。

法院判決：被告給付原告土地補償費

法院經(jīng)審理認為，被告陳某與何某在合伙碎石加工期間，租用原告母金芳的土地，雙方簽訂了協(xié)議，并出具了土地占用金的欠條，雖然何某與陳某分別出具了22000元和28000元的欠條，但庭審已查明，28000元的欠條是雙方在22000元欠款的基礎(chǔ)上重新約定補償款后最后形成的欠款憑據(jù)，故應(yīng)認定為28000元。根據(jù)被告陳某出具的《碎石加工協(xié)議》充分證明二被告是合伙關(guān)系，因此對此債務(wù)二被告應(yīng)當承擔連帶償還義務(wù)。原告要求二被告支付遲延履行的資金占用利息，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》一百零九條、《中華人民共和國民法通則》第三十五條，第八十四條，第八十七條之規(guī)定，判決如下：由被告陳某與何某連帶支付原告母金芳土地補償費28000元，并承擔2012年6月15日起至履行完畢之日止的資金占用利息。

律師說法：土地補償費起爭議

《中華人民共和國合同法》一百零九條規(guī)定：“當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。”

本案中，被告陳某、何某為修建公路，與原告母某與簽訂了《占地協(xié)議》，約定臨時占用原告的承包土地2.26畝作為加工碎石的場地，并約定一次性支付母某2.2萬元，由于恢復的土地損害嚴重又增加了6000元。該合同系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，故為合法有效，合同雙方應(yīng)按照約定行使權(quán)利、履行各自的義務(wù)。原告母某已經(jīng)按照合同約定將土地給兩被告使用，被告陳某、何某應(yīng)全面履行自身義務(wù)，支付費用，故原告母某有權(quán)依據(jù)上述法律規(guī)定向陳某、何某主張支付費用。

以上就是關(guān)于“占用土地修公路 土地補償費起爭議”的案例介紹，在這里要提醒大家，合同雙方當事人應(yīng)按照約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。如果出現(xiàn)糾紛，最好咨詢專業(yè)律師，以維護自己的合法權(quán)益。